422 Fischer, ITheitlic kollowlnlc Natiii- dci- Stiiikckrinifielo. 



beivflitigt. Aber eines bleibt doch uni-iklärl : Warum sijoifhorn 

 die Eiweißkörper der Zelle niclil uucli Farbstoffe zur Zeit ihrer 

 lebhaftesten Aktivität, d. h. im lebenden Zustand? Gerade 

 dieser Piuikt weist uns wieder auf das Lösungsproblem. Nacli 

 den bekannten Versuehen Pfeffer" s besteht eine gewisse Lösungs- 

 nihigkcit. (oder Pei'moaljilität) des lebenden Proto])lasmaschlauclies 

 für bestimmte Anilinfarbi.'u: diesi'lbe ist aber so gering, daß es 

 7A\ einer sichtbaren Ansammlung von Farbstoff im Protoplasma^) 

 nicht kommt. Erst im Augenblick des Todes wird seine Lösungs- 

 fähigkeit für Farbstoffe sowohl wie für lösliche Salze erheblich 

 iresteiüert: die AVirkuno; davon sehen wir einerseits darin, daß 

 das tote Eiweiß sich mit Farbstoff ani'eichert, andererseits in 

 der Tatsache, daß die abgestorbene Zelle nicht mehr plasmoly- 

 sierbar ist. 



An dieser Stelle sei mir ein kurzer Ausblick in ein weiteres 

 Gebiet gestattet, das mit meiner Überschrift in keinem engeren 

 Zusammenhang steht, wohl aber mit den soeben berührten Tat- 

 sachen. Der hier betonte LTnterschied zwischen totem und 

 lebendem Protoplasma ist sowohl bezüglich der Farbstoff speiche- 

 rung als bezüglich der Plasmolysierbarkeit sicherlich die auf- 

 fallendste Yeränderuug, die an der Zelle durch den Tod herl)ei- 

 geführt wird. Wenn uns auch der tiefere Einblick noch fehlt, 

 so ist es zweifellos eine chemisch-physikalische Zustandsände- 

 rung, die mit dem lebenden Zellinhalt vorgeht, grundver- 

 schieden und in nichts vergleichbar mit der Veränderung, 

 der die bekannte „im Mörser zerstampfte Taschenuhr'' unter- 

 liegt. Der Vergleich zwischen Uhrwerk und Protoplasma ist 

 aber die wichtigste Stütze des Neovitalismus ! 



Auf eine weitere Ausführung dieses Themas verzichte ich 

 an dieser Stelle; auch auf die Natur der angedeuteten Zustands- 

 änderung will ich hier nicht näher eingehen, und kehre zur 

 Färbungsfrage zurück. Meine Meinung von der chemischen 

 Färbungstheorie ist kurz die, daß sie bezüglich der Eiweißkörper 

 teilweise, vielleicht zum größten Teil berechtigt ist, daß aber doch 

 noch Schwierigkeiten zu überwinden sind, und daß es Tatsachen 

 gibt, die weit stärker zugunsten der Lösungstheorie sprechen; 

 zumal für Stärkekörner, Zellhäute u. dgl. scheint mir die letztere 

 die weitaus wahrscheinlichste zu sein. 



Ganz anders stehe ich der Adhäsionstheorie gegenüber; ab- 

 gesehen von einzelnen Fällen der praktischen Färberei, die mir 

 aus eigener Anschauung nicht bekannt sind, und die vielleicht 

 auf Adhäsion beruhen, kann ich derselben keine Berechtigung 

 zusprechen. Es mag Färbungen geben, die als Niederschlag 

 sich der .Faser anheften; sofern die Faser aber füi^ die Kompo- 

 nenten des Farbniederschlages permeabel ist (wie zahlreiche Sub- 

 stanzen für Gerbstoff und Eisensalz), kann auch ein Niederschlag 



1) Ich mcH-hte dem Vorwurf beg-e<;'nen. als ob ich Protoplasma und 

 Eiweiß bediiig-iuig-slo.s ideiititiziereu wollte: ich bin mir des Unterschiedes 

 wohl bewußt, halte ilui aber für obige Betracditung-en für belanglos. 



