19 



20 



zugsweise in der Nachbarschaft des Gallen- 

 nabels [gn Holzschn. Fig. 1), d. h. also nächst 

 dem Mittelnerven des Blattes; dieselben 

 können jedoch atis allen Punkten der Gallen- 

 wandung, wo sich Gefässhündelchen vorfin- 

 den, austreiben (Holzschn. Fig. 2), und dieser 

 letztere Umstand scheint mir besonders merk- 

 würdig. Je nach ihrem Entstehungsorte kom- 

 men die Wurzeln durch das von der Larve 

 gefressene Schlupfloch (Ik Holzsch. Fig. 2) 

 nach aussen, oder brechen als wahre endo- 

 gene Producte auf der Gallenwandung selbst 

 hervor [wz Holzschn. Fig. 1). 



Ich habe diese Wurzeln dem mikroskopi- 

 schen Studium unterworfen , und ich über- 

 zeugte mich, dass dieselben vollständig iden- 

 tisch sind mit den gewöhnlichen, dünnen 

 Neben- oder Seitenwurzeln primärer Structur, 

 welche aus den Stengeln oder den Wurzeln 

 von Salix purpurea entstehen 1 ). 



Wie oben schon hervorgehoben, könnte 

 man gegen meine Betrachtungen einwenden, 

 dass die Eigenschaften der Cecidien in die 

 daraus entstandenen Neubildungen in laten- 

 tem Zustande gegenwärtig sein dürften, denn 

 auch gewisse Monstrositäten gehen , in ihre 

 normale Sprossungen in latenten Zustand 

 über. Ich erinnere z. B. an die normalen 

 Inflorescenzzweige bei Brassica oleracea var. 

 Botrytis oder von atavirenden Individuen bei 

 ( 'elosia cristata, sowie an dieDurchwachsungen 

 sämmtlicher, accidenteller Fasciationen etc. 

 Erst bei Aussaatversuchen bemerkt man, dass 

 in den scheinbar völlig normalen Sprossen, 

 in solchen Fällen ein gewisses Maass von Erb- 

 lichkeit dieser mehr oder weniger fluetuiren- 

 den Variationen gegenwärtig ist. Aussaat- 

 versuche mit samentragenden Pflanzen aus 

 den Gewebezellen der Cecidien erzogen, sind 

 auf Grund der vorhergehenden Untersuchung 

 möglich, z. P>. aus den Weidenröschen, und, 

 wenn die Bildung von Wurzelknospen ge- 

 lingt, aus den cecidiogenen Wurzeln der 17- 

 Mw'waft'igalle etc. Ich betrachte es jedoch, 

 aus naheliegenden Gründen als so ausseror- 

 dentlich unwahrscheinlich, dass solche Indi- 

 viduen, ohne Eingriff des Gallenthieres, also 

 autonom, aus ihren Geweben Cecidien erzeu- 

 gen Minden, denjenigen ähnlich aus welchen 

 sie (d. h. die samentragenden Pflanzen) ent- 



') Es ist sehr leicht, diese, wie mir scheint nicht un- 

 wichtige Beobachtung zu wiederholen. Bisher scheint 

 kein einziger Autor die Wurzelbildung, seihst aus den 

 Weidenblättern überhaupt, erwähnt zu haben. 



standen sind, dass besondere Versuche in 

 dieser Beziehung mir zwecklos erscheinen. 

 Ich glaube desshalb, dass die obigen Aus- 

 führungen zureichend beweisen , dass die ce- 

 cidiogenen Substanzen keine lebenden, sich 

 für spontane Vermehrung eignenden Materien 

 sein können , und dass dieselben auch nicht 

 eine dauernde Veränderung in dem pflanzli- 

 chen, sich an der Gallbildung betheiligenden 

 Protoplasma hervorrufen. Desshalb vermag 

 der Process der Cecidienbildung im Allge- 

 meinen kein Licht auf das Problem der Va- 

 riabilität zu werfen, denn letzterer grosse phy- 

 siologische Vorgang besteht, essentiell, eben 

 in der Erzeugung neuer , lebender , sich für 

 ein unbegrenztes Wachsthum eignender Ma- 

 terie 1 ); und die Annahme der Unmöglichkeit, 

 selbst der latenten, erblichen Uebertragung 

 der Cecidien von einer Pflanze auf ihre Säm- 

 linge erscheint unabweisbar. 



Enzymatische Natur der cecidio- 

 genen Stoffe. 



Nachdem wir gesehen haben, dass die , die 

 Gallbildung hervorrufenden Stoffe nicht als 

 lebende Substanzen aufgefasst werden kön- 

 nen, erhebt sich die weitere Frage , ob die- 

 selben als gewöhnliche Eiweisskörper be- 

 trachtet werden müssen, welche die Rolle 

 spielen einer sehr substantiellen Nahrung, 

 oder wohl diejenige von enzymatischen Kör- 

 pern, welche einen Effect verursachen, der 

 quantitativ durchaus nicht proportional ist 

 mit der wirksamen Menge. Diese Frage ist 

 viel leichter zu beantworten wie die vorher- 

 gehende. Kehren wir zu diesem Zwecke zu- 



') Lebende Materie entsteht bei den vier folgenden 

 verschiedenen Processen : die Urzeugung, die Varia- 

 tion (mit Einbegriff der Entstehung der Knospenvaria- 

 tionen), die Entwickelung und das Wachsthurn, und die 

 Cecidienbildung. In theoretischer Hinsicht unterschei- 

 det sich die Variation nur dadurch von der Urzeugung, 

 dass bei ersterer schon lebende Materie activ ist, bei 

 letzterer nicht, bei beiden entsteht vollständig neue 

 Materie. Bei der Entwickelung und dem Wachsthum 

 entsteht nichts Neues, sondern es rindet nur Vermeh- 

 rung statt von dem was schon existirt, und dieses gilt 

 ebenfalls für die Ceeidiogenesis. Die Monstrositäten 

 sind meistenteils echte Variationen , nur einzelne da- 

 von sind die Folgen von Verletzungen oder anderen 

 äusseren Ursachen, welche auf die embryonalen Gewebe 

 einwirkten. Die ersteren dieser Monstrositäten be- 

 sitzen latente oder active erbliche Permanenz; die 

 letzteren sind aus ihrer Natur vorübergehend, und 

 lassen sich bisweilen daran erkennen, dass das totale 

 Volumen ihrer lebenden Gewebe geringer ist als das- 

 jenige der correspondirenden normalen Organe, was 

 auf eine Vernichtung embryonaler Substanz hin- 

 deutet. 



