221 



222 



besonders die Republik Argentina betrifft, ein Gebiet, 

 über welches sich der Referent ein bescheidenes Ur- 

 theil zu fällen zutraut. 



Betrachten wir zuerst die »Florenkarte von Ame- 

 rika Nr. 50«. 



Wir finden auf derselben mit braunem Farbenton 

 fast den ganzen argent. Theil von Patagonien bis 

 etwa zum 42. resp. 41. Breitegrade nördlich ange- 

 strichen, als das Gebiet der patagonischen Gerolle mit 

 Monttea aphylla als Hauptcharakterpflanze, ferner mit 

 der Gattung Chuquiraga und Plantago patagonica 

 als Charaktertypen zweiten Ranges. Wir haben hier- 

 zu folgendes zu bemerken : Monttea aphylla Benth. 

 Hook. (syn. Oxycladus aphyllus Miers) wurde zuerst bei 

 Mendoza entdeckt, später von Schick endantz in 

 der Provinz Catamarca, von Unterzeichnetem in der Pro- 

 vinz Rioja, von Berg am Rio negro und von Lorentz 

 und Niederlein am Rio Colorado und Rio negro 

 aufgefunden. Sämmtliche Fundorte liegen ausser- 

 halb nördlich von dem von Drude angegebenen 

 Gebiet, der nördlichste etwa unter dem 27., der süd- 

 lichste unter dem 41. Breitengrade, dicht in der Nähe 

 der von Drude angegebenen Nordgrenze des Ver- 

 breitungsbezirks. Es ist wahrscheinlich, dass Monttea 

 aphylla in der That auch noch im Norden des von 

 Drude für die Pflanze angegebenen Verbreitungsge- 

 bietes vorkommt, doch sind meines Wissens keine 

 litterarischen Angaben darüber vorhanden. Ich möchte 

 wissen, auf welche Quellen Herr Drude hier sich 

 stützt. 



Die Gattung Chuquiragua hat allerdings in dem von 

 Drude bezeichneten Gebiet einige Vertreter, doch 

 liegt ihr Hauptverbreitungsbezirk ebenfalls viel mehr 

 nördlich und finden sich noch Vertreter der Gattung 

 in Ecuador und Peru. Wie kommt D rüde dazu, das 

 Gebiet der patagonischen Gerolle durch diese Gattung 

 zu charakterisiren? 



Ebenso unglücklich ist die Wahl von Plantago pa- 

 tagonica Jacq. für denselben Zweck. Unter diesem 

 Namen liegen in den Herbarien sehr verschiedene 

 Pflanzen, die ursprüngliche Jacqu in 'sehe Pflanze, 

 aber stammt wahrscheinlich gar nicht aus dem von 

 Drude für dieselbe angegebenen Gebiet, sondern aus 

 der Provinz Buenos Aires. Auch ist es unzweckmäs- 

 sig, einen Vertreter einer so polymorphen Gattung als 

 Charaktertypus eines bestimmten Vegetationsgebietes 

 zu wählen. Dazu kommt noch, dass Plantago-Arten 

 nur selten in solchen Massen auftreten, dass man die- 

 selben als Charakterpflanzen anderen vorziehen könnte. 

 Drude hätte viele andere Pflanzen aufführen können, 

 die für Patagonien charakteristisch sind. Auch hätte 

 er aus der vorhandenen Litteratur ersehen können, 

 dass das sterile Gebiet der Ostküste des südlichen 

 Theiles von Patagonien, nach den Berichten aller Rei- 

 senden, durchaus nicht bis dicht an die Cordilleren 



reicht, sondern dass hier noch ein Streif verhältniss- 

 mässig fruchtbaren Landes vom See Nahuel-Huapi 

 bis zu dem Quellsystem des Rio de Santa Cruz über 

 9 Breitegrade sich hinzieht, welchen Seelstrang auf 

 150—200 Km. Breite und 1000 Km. Länge schätzt 

 (Deutsche geogr. Blätter Bd. VII, S. 248) und wel- 

 cher einen Uebergang zum antarktischen Waldgebiet 

 bildet, oder demselben sogar zugerechnet werden 

 muss. Schon durch einen Blick auf eine gute Karte 

 hätte sich D rüde von dem Vorhandensein zum Theil 

 recht bedeutender Seebecken in mehr oder weniger 

 Entfernung von der Cordillere überzeugen können, 

 die doch hier beweisen, dass noch recht bedeutende 

 Wassermassen auch auf dem Ostabhange der Cordil- 

 leren niederfallen, und dass also nicht das ganze, von 

 Drude bräunlich gemalte Terrain geeignet sein 

 dürfte, für 3fo?ittea aphylla, • Chuquiragua erinacea 

 und dergleichen Xerophijten. (Vergl. hierzu auch Berg- 

 haus' Phya. Atlas Nr. 37 jährl. Regenmenge.) 



Nördlich an das Gebiet der patagonischen Gerolle 

 schliesst Drude den Chaiiar-Monte , characterisirt 

 durch den Chanar, Gourliea decorticans, ferner durch 

 Prosopis alba und Bulnesia Retamo. Lorentz bat 

 wiederholt darauf aufmerksam gemacht, dass die 

 Grisebach'sche Bezeichnung der Xerophytenwal- 

 dung in einem grossen Theil des Westens als Chaiiar- 

 steppe, nicht gut angebracht ist. Er nannte dies Ge- 

 biet die Monteformation. Der Unterzeichnete hat be- 

 reits früher dasselbe als Gebiet der Espinale oder 

 Espinarwaldungen bezeichnet (Bolet. de la Acad. de 

 cienc. en Cördoba 1874. Bd. I. S. 192, vergl. auch 

 Sitzungsber. der bot. Section der Schles. Gesellschaft 

 vom 11. Dec. 1884). Gourliea decorticans Gill. kommt 

 ziemlich in der ganzen Republik Argentina vor, viel- 

 leicht nur mit Ausnahme des südlichen Theiles von 

 Patagonien und eines Theiles der Provinz Buenos 

 Aires. Dieser Baum findet sich häufig in den Espi- 

 narwaldungen, vorzüglich auch an den Rändern der 

 grossen Salzsteppen, welche als Salinas bezeichnet 

 werden, er findet sich aber auch besonders in grossen 

 Beständen, und hier als recht stattlicher Baum im Gran 

 Chaco, so dass die Früchte desselben zu gewissen 

 Zeiten ein Hauptnahrungsmittel der wilden Indianer- 

 horden, besonders der Tobas und Matacos, bilden. 

 (Hieron. Plant, diaphor. in Bol. Acad. Cördob. 1882. 

 Bd. IV. S. 276.) Der von Drude angegebene Verbrei- 

 tungsbezirk ist mithin viel zu klein. 



Prosopis alba ist von Drude für dasselbe Verbrei- 

 tungsgebiet angegeben. Ich muss hier das oben bei 

 Plantago patagonica gesagte wiederholen, dass es 

 unzweckmässig ist, einzelne, mitunter schwer unter- 

 scheidbare Arten grosser polymorpher Gattungen 

 auszuwählen, um ein Vegetationsgebiet zu charakte- 

 risiren. Mit demselben Recht könnte man irgend 

 eine Hieracium-, Rubtis- oder Rosa- Art zur Charak- 



