280 



290 





sehen Bezeichnungen angefertigt hatte, in der z. B. 

 die Gattungsnamen durch Hinzufügung der im Sinne 

 gelegenen Species ergänzt werden sollten u. s. w.; auf 

 Wunsch des in allen Diugen aufs höchste zuvorkom- 

 menden Herrn Verlegers , dessen Gründe ich anzuer- 

 kennen hatte, habe ich diese Liste zurückgezogen. So 

 sind, wo der Platz es erforderte, von den als Bei- 

 spiele characteristischer Art ursprünglich genannten 

 Namen viele ganz, andere mit ihren Speciesnamen 

 fortgefallen; der physikalische Atlas sollte kein Lehr- 

 buch sein. Nun könnte man meinen, es sei dann 

 besser, überhaupt auf Namhaftmachung vonPflanzen- 

 arten zu verzichten ; ich bin anderer Meinung, aber 

 darüber Hesse sich ja streiten. Daran aber, dass ein 

 Kenner der Landesflora, wie in dem Falle von Argen- 

 tinien Herr Prof. Hieron ymus, eine viel richti- 

 gere Auswahl von C'haracterarten treffen wird, als der 

 aus Herbarien , Systemwerken und Reiseskizzen 

 schöpfende allgemeine Pflanzengeograph, daran wird 

 Niemand zweifeln, und jede Richtigstellung in dieser 

 Beziehung, wie ebenso in den Formations-Grenzen, 

 kann nur mit Freude begrüsst werden ; soll ja doch 

 die mangelhafte Vorlage eines ersten ausführlichen 

 Kartenwerkes die Kenntnisse der Specialkenner her- 

 ausfordern , die sonst vielleicht unveröffentlicht 

 bleiben. 



Die besondere Florenkarte von Europa in grösserem 

 Massstabe (Nr. 47) kann zeigen, wie ich mir die Aus- 

 führung von Kartenbildern dieser Art denke, wenn 

 der Durchforschungszustand der Flora und die Litte- 

 ratur genügend entwickelt ist ; für die übrigen Blätter 

 war diese eingehende Behandlung nicht möglich. So 

 musste ich das Hauptgewicht auf die , nach dem 

 Hauptcharacter der Formationen mit bestimmter Farbe 

 angelegten »Kegionen« selbst legen, welche die phy- 

 siognomische Gliederung der Erde versinnbildlichen 

 sollen, und ausserdem in wenigen Pflanzennamen den 

 Florenreichscharacter berühren. Es ist nie daran ge- 

 dacht, dass die als C'haracterarten genannten Beispiele 

 mit ihrem Areal in die betreffende Region hinein- 

 fallen sollten ; auf Seite 4 und 5 der «Vorbemerkun- 

 gen« ist dies begründet und ausdrücklich hinzugefügt: 

 »dass die Arealgrenzen nur selten mit 

 einer nach dieser Art benannten Kegion 

 zusammenfallen«. Denn die wichtigen Forma- 

 tionsglieder sinken gewöhnlich im weiteren Umfange 

 ihres Areals zu unbedeutenden Nebenbestandtheilen 

 anderer Gemeinden herab. Es ist also unerfindlich, 

 warum Hr. Prof. Hieronymus als Fehler gegen die 

 Genauigkeit tadelt, was als allgemeines Princip aus- 

 gesprochen ist; wenn er sich gegen das Princip er- 

 klärt hätte, wäre es etwas anderes, aber dann möchte 

 ich auch sogleich ein Ersatzverfahren für die botani- 

 sche Benennung solcher abgegrenzter Regionen ge- 

 schildert sehen. Was Hr. Prof. Hieronymus in 



Bezug auf Darstellung der Uebergänge andeutet, 

 scheint mir doch wohl in den ausführlich en Flo- 

 renreichskarten des Ergänzungsheftes 74 der »Geo- 

 graphischen Mittheilungen« 1S84, so gut es in Farben- 

 druck ohne zu grosse Herstellungskosten anging, ge- 

 leistet zu sein ; hier findet man auch die hochandine 

 Signatur in den Cordilleren von Columbien u. s. w., 

 die der Herr Kritiker auf der Florenreichskarte im 

 Atlas vermisst ; denn diese letztere ist eine aus den 

 drei Planigloben der Specialarbeit zusammengezogene 

 und redaetionell gekürzte Ueberarbeitung , wie schon 

 aus Titel, Unterschrift und den Vorbemerkungen her- 

 vorgeht. 



Was die getadelten Einzelheiten anbetrifft, die sich 

 nicht aus den allgemeinen Principien ergeben, so 

 lassen sich viele in eine Verbesserung der dargestell- 

 ten Grenzen zusammenfassen. Eine solche scheint 

 mir zunächst zu sein, dass die patagonische Geröll- 

 region meiner Characterisirung sich vielleicht von der 

 Nordgrenze der »südlichen Monte-Formation« hinab 

 zu erstrecken hat bis zum Gebiet des Chubut, und 

 dann durch eine neue, dürftigere und fast strauchlose 

 Vegetationsregion abzulösen ist: »südliche patago- 

 nische Gerolle«. Bei der grossen Unbekanntschaft der 

 südlich vom Rio Negro liegenden Territorien blieb 

 fast nichts anderes übrig, als der Wahrscheinlichkeit 

 zu folgen, dass die C'haracterarten nördlich von 40 °S. 

 auch südlich desselben noch giltig seien; allgemein 

 setzt man den Rio Colorado als Nordgrenze der »pa- 

 tagonischen Formation«, und wenn ich an dessen 

 Stelle dort den Namen »südliche Monte-Formation« 

 im Anschluss an die durch Monttea aphylla etc. be- 

 zeichnete Region einsetzte, so geschah dies, um einen 

 Uebergang aus den nördlich des Rio Colorado liegen- 

 den Districten anzudeuten; man kann ja in einem 

 Atlas nicht über alle seine Absichten und Ansichten 

 ausführliche Rechenschaft geben. Wenn ferner in dem 

 Expeditionsbericht zum Rio Negro bei Plantago pa- 

 tagonica zu lesen ist : »En masas inmensas en la region 

 Patagonica . . . ., p. e. como vegetacion predominante 

 en los valles del Rio Colorado, Rio Negro y Nauquen« 

 und von Monttea aphylla : »Arbusto frecuente y casi 



caracteristico en la formacion Patagonica valle 



del Rio Colorado, Rio Negro, Rio Nauquen, Rio 

 Atuel etc. etc.«, so erklärt sich die Verwendung dieser 

 Arten für die genannte Region unter der Annahme, 

 dass der gleiche Vegetationscharacter sich am Ost- 

 hange der Anden weit südwärts erstreckt; und wie ich 

 aus allgemeinen Gründen dies voraussetzte, hält es 

 auch H i e r o n y m u s für wahrscheinlich. 



In den anderen Einzelheiten muss ich mich kurz 

 fassen : Bolax glebaria ist mit Süd- und Nordgrenze 

 verzeichnet ; die letztere giebt mit antarktischem Co- 

 lorit eine antarktische Hochgebirgsoase in den tropi- 

 schen Anden unter 20°, die der Farbendeutlichkeit 



