46. Jahrgang. 



Nr. 20. 



18. Mai 1888. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : J. Wortmailll. 



Inhalt. Orig. : A.Koch, Ueber Morphologie und Entwickelungsgeschichte einiger endosporer Bacterien- 

 formen (Forts.). — Litt.: H. Graf zu Solnis-La ubach, Einleitung in die Palaeophytologie vom 

 botanischen Standpunkte aus. — J. Sachs, Vorlesungen über Pflanzenphysiologie. — Neue Litteratur. — 

 Anzeigen. 



Ueber Morphologie und Entwickelungs- 



geschiclite einiger endosporer 



Bacterienformen. 



Von 



Alfred Koch. 



Hierzu Tafel V. 

 (Fortsetzung.) 



Wir wollen nunmehr erörtern, wodurch die 

 Trennung der im Vorstehenden beschriebe- 

 nen Bacterienform von ähnlichen bisher von 

 anderer Seite besprochenen gerechtfertigt er- 

 scheint. Zu diesem Zwecke ist Bacillus Ca- 

 rotarum zu vergleichen mit Bacillus Anthra- 

 cis, B. Btassicae Pommer, Bacterium tor- 

 tuosum Zukal, Bacillus fusisporus Schröter. 



Bacillus Authracis ist so allgemein be- 

 kannt , dass wir uns in Bezug auf diesen 

 hier wohl kurz fassen dürfen. Derselbe ist 

 unserem Bacillus Carotarum durch seine 

 Grösse, seine Unbeweglichkeit und seine Fä- 

 denbildung in todtem Substrate unzweifel- 

 haft sehr ähnlich ; morphologisch unter- 

 schieden sind beide durch das Verhalten der 

 Sporenmembran bei der Keimung ; bei der 

 Keimung der Sporen des Milzbrandbacillus 

 wird nie die Abhebung einer deutlichen Spo- 

 renmembran von dem Keimstäbchen beob- 

 achtet. 



Der von Pommer 1 ) beschriebene Bacillus 

 Brassicae ist dem Bacillus Carotarum eben- 

 falls recht ähnlich, so ähnlich, dass ich nach 

 dem Studium der Pommer 'sehen Arbeit 

 glaubte , der darin beschriebene Bacillus sei 

 identisch mit dem von mir untersuchten. 

 Durch die Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. 

 Pommer, der mir auf meine Bitte freund- 

 lichst Material des Bacillus Brassicae sandte, 

 wurde ich indessen in den Stand gesetzt, 



l ) Mitth. a. d. bot. Inst, zu Graz. 1. Heft. 1886. 



diese Form selbst zu eultiviren und mich zu 

 überzeugen, dass dieselbe von Bacillus Caro- 

 tarum verschieden ist. 



Wenn man die Fäden des letztgenannten 

 Bacillus öfters gesehen hat, so ist man sich, 

 sobald man Bacillus Brassicae in Hänge - 

 tropfencultur bei massiger Vergrösserung zu 

 Gesicht bekommt, sofort darüber klar, dass 

 der letztere von Bacillus Carotarum wohl zu 

 unterscheiden ist. Zwar passt die allgemeine 

 Characteristik , die Pommer in der Einlei- 

 tung zu seiner Arbeit für den Bacillus Bras- 

 sicae giebt, Wort für Wort auch auf den von 

 uns beschriebenen Bacillus, denn auch dieser 

 ist »ein Spaltpilz, der sich dadurch auszeich- 

 net , dass er in seinem vegetativen Zustande 

 auf die Fadenform beschränkt ist und sich 

 mittels endogen gebildeter Sporen fortpflanzt, 

 bei deren Keimung es zur Abhebung einer 

 deutlichen distinkten Sporenhaut kommt«. 

 Dabei müssen wir aber daran erinnern , dass 

 diese Sporenmembran bei der Keimung des 

 Bacillus Carotarum durchaus nicht immer 

 sichtbar wird ; wenn man dagegen Culturen 

 mit keimenden Sporen des Bacillus Brassicae 

 durchmustert, so findet man fast an jedem 

 Keimfaden eine deutliche Sporenmembran, 

 welche viel derber ist, als die des Bacillus' 

 Carolarum. Von diesem unterscheidet sich 

 Bacillus Brassicae also durch derbere und 

 weniger zum Verquellen geneigte Sporen- 

 membranen. 



Die Fäden des Bacillus Brassicae unter- 

 scheidet man , sobald sie eine gewisse Länge 

 erreicht haben , leicht durch ihren strafferen 

 Wuchs ') von denen des Bacillus Carotarum. 



Eclatanter noch wird die Verschiedenheit 

 der in Rede stehenden beiden Bacterienfor- 



J ) Den Habitus des Bacillus Brassicae veranschau- 

 licht sehr gut die Fig. 8 in der Arbeit von Pommer. 



