333 



334 



sofern als beide eine uns unbekannte gemeinsame Ur- 

 sache haben, nicht aber die eine die Ursache der ande- 

 ren ist. J) e Bary hat auch damals schon auf die vivi- 

 paren Angiospermen hingewiesen und zu genauerer 

 Untersuchung ihrer Geschlechtsverhältnisse aufge- 

 fordert. Seitdem hat namentlich Goebel Beiträge 

 zur Lehre von der Apogamie geliefert, einmal indem 

 er den Verlust der Zeugungsorgane, ja sogar der 

 ganzen geschlechtlichen Generation bei einigen Isoe- 

 ^spflanzen nachwies , die sich vegetativ vermehren, 

 dann durch Untersuchung der Geschlechtsverhältnisse 

 und der Bulbillenbildung von Poa alpina. 



Verf. hat Poa bullosa und alpina , Polygonum vicipa- 

 rum, Atherurus ternatus, Ficaria und Fourcroya 

 untersucht und hat sich namentlich mit erstgenannter 

 Pflanze in der freien Natur, wie in cultivirtem Zustand 

 viele Jahre lang aufs eingehendste beschäftigt. 



Die normale, bisher nur bei Topfcultur erhaltene 

 Poa bulbosa hat eine aus 8- llblüthigen Aehrchen zu- 

 sammengesetzte Rispe ; ihr gegenüber zeigen die im 

 Freien vom Verf. aufgefundenen Individuen eine 

 Reduction der Blüthenzahl und das Auftreten einer 

 Bulbille an der Aehrchenspitze. Diese Zwiebel be- 

 steht aus 2 — 3, an der Basis stark verdickten Blät- 

 tern , welche noch jüngere Blattanlagen einhüllen; 

 mit den Blüthen hat sie gar nichts zu 

 thun, dieselben zeigen, wenn sie überhaupt ange- 

 legt werden, niemals Neigung zum Vergrünen. Aus 

 diesen Bulbillen gehen, nachdem sie selbstständig 

 geworden, neue Pflanzen hervor. — Das zwiebeltra- 

 gende Aehrchen hat an seiner Basis stets die zwei 

 normalen glumae, dagegen ist die Zahl der auftre- 

 tenden paleae inferiores und Blüthen sehr schwan- 

 kend. Manchmal ist schon die zweite pal. inf. im 

 Uebergang zum Laubblatt begriffen und wird di- 

 rect von der Brutknospe gefolgt, in anderen Fällen 

 dagegen sind statt dieser zwei pal. inf. bis zu 7 vor- 

 handen, ohne dass dabei auch nur eine Spur von 

 Blüthenbildung auftritt, und in wieder anderen Fällen 

 treten in der Achsel der oberen dieser pal. inf. die 

 pal. sup. und die Blüthen auf; alsdann scheint häu- 

 fig die endständige Bulbille weniger kräftig ausgebil- 

 det zu sein. Vermehrt wird diese Vielgestaltigkeit 

 noch durch die Neigung der Aehrchenaxen sich ab- 

 norm zu verlängern, und schliesslich durch das Vor- 

 kommen »scheinbar normaler« Aehrchen, d. h. solcher, 

 die zwar keine Knospe erzeugen, aber trotzdem nur 

 wenige Blüthen besitzen. 



Nicht minder als die Einzelährchen variirt die Ge- 

 sammtinflorescenz ; die wesentlichsten Vorkommnisse 

 classificirt Verf. wie folgt : 1., Alle Aehrchen tragen 

 Bulbille, Blüthen fehlen, pal. inf. wenige ; 2., einige 

 Blüthen, mehr pal. inf; meist vivij.are Aehrchen; 3., 

 nur wenig Aehrchen vivipar; 4., keine vivipare, nur 



normale und »scheinbar normale« Aehrchen (selten); 

 5) normale Pflanzen (im Freien fehlend!). 



Die Blüthen der Gruppen 2—4 sind stets mehr oder 

 weniger unfruchtbar ; obwohl Pollen und Embryo- 

 sack ausgebildet sind, kommt es doch meist ent- 

 weder gar nicht zur Befruchtung, oder nicht zur Em- 

 bryobildung und Reifung des Samens. Ob die weni- 

 gen anscheinend reifen Samen, die im Freien vor- 

 kommen, keimfähig sind, hat Verf. leider noch nicht 

 geprüft, sie fanden sich übrigens ebensowohl bei In- 

 dividuen der zweiten , wie bei solchen der dritten 

 und vierten Gruppe. 



Die Ursache der Bulbillenbildung muss eine innere 

 sein, da man an ein und demselben Orte Individuen 

 aus allen oben specialisirten Gruppen (1 — 4) auffindet. 

 Da Verf. die Erblichkeit derselben verruuthete, culti- 

 virte er im Freien gesammelte Inflorescenzzwiebelchen 

 im Topf. Sie keimten leicht aus und ergaben, »die nor- 

 male« Poa bulbosa, d. h. Exemplare ohne alle Bul- 

 billenbildung — sogar die für die Species charakte- 

 ristische am Halmgrund blieb aus — mit vielen Blü- 

 then, reichlichen, keimfähigen Samen, die in 8 Gene- 

 rationen nach einander stets die normale Pflanze bilde- 

 ten. Die grundständigen Bulbillen dagegen 

 vererben auch in Cultur die vegetative 

 Sprossung, die Inf lorescenzbulbillen nur 

 im Freien, die Samen vermuthlich gar 

 nicht. — So interessant dieses, bei anderen apoga- 

 men Pflanzen bisher nicht bekannte Umschlagen der 

 Apogamie in »Eugamie« auch ist, so trägt es doch zur 

 Beantwortung der an die erstere Erscheinung sich an- 

 knüpfenden Fragen nichts bei. Sicher ist, dass Poa 

 alpina eine apogame Pflanze ist, und dass auch bei 

 ihr eine Correlation zwischen Viviparie und Apogamie 

 vorliegt. Für die Annahme einer causalen Be- 

 ziehung zwischen beiden lässt sich zwar kein di- 

 recter Beweis vorbringen , immerhin ist die Wahr- 

 scheinlichkeit — hier im Gegensatz zu den Farn- 

 kräutern — eine sehr grosse. Welcher Vorgang aber 

 dann der primäre, welcher der secundäre, auf welche 

 Ursachen der erstere zurückzuführen ist, das alle.* 

 wissen wir nicht. Nicht viel besser steht es mit ande- 

 ren Fragen, z. B. der nach der Nützlichkeit der Apo- 

 gamie für Poa. Es würde den Rahmen eines Referats 

 überschreiten, auf die diesbezüglichen Aeusserungen 

 des Verf. (S. 40—53) des Näheren einzugehen. 



Aehnlich wie Poa bulbosa verhält sich Poa alpina, 

 wiewohl bei ihr die Apogamie weniger stark ausge- 

 sprochen ist. Auch für Polygonum viviparum und 

 Fourcroya weist Verf. Apogamie in Verbindung mit 

 Viviparie nach. Als nicht apogam, wenn auch viel- 

 fach nur mangelhaft fructificirend werden zum Schluss 

 noch die viviparen Atherurus ternatus und Ficaria 

 ranunculoides genannt. 



Hoffentlich lässt sich Verf. die Mühe nicht verdries- 



