371 



372 



Streit, der bis in die neueste Zeit so lebhaft fortgeführt 

 ist über Intussusception und Apposition , ist nur aus 

 dieser weiteren Fassung des letzteren Begriffes ver- 

 ständlich. Naegeli selbst hat damit angefangen, in- 

 dem er von einer Schichtenbildung durch Apposition bei 

 Petalonema sprach, während er jeder einzelnen Schicht 

 noch ein Intussusceptionswachsthum zuschrieb. In 

 allen späteren Arbeiten, die von Appositionswachs- 

 thum bei Zellhäuten sprachen, ist darunter die succes- 

 sive Aufeinanderlagerung neuer Schichten verstanden 

 worden, also genau dasselbe wie es der Verf. für die 

 Bastfasern nachzuweisen sucht. Von einem ganz 

 neuen Processi, den der Verfasser gefunden zu haben 

 glaubt und der mit Apposition und Intussusception 

 nichts zu thun haben soll, lässt sich aus seiner Arbeit 

 nichts entnehmen. An und für sich wird man nun 

 nichts dagegen haben, wenn eine schärfere Begriffsbe- 

 stimmung vorgeschlagen wird, und die Apposition 

 ganzer Zellhautlamellen von der Apposition ein- 

 zelner Zellhauttheilchen klarer unterschieden wird 

 als bisher. Nur berechtigt das doch nicht zu der 

 Darstellungsweise, wie sie der Verf. giebt, der über- 

 haupt den Arbeiten seiner Vorgänger eine wenig ein- 

 gehende und nicht immer vorurteilsfreie Berücksich- 

 tigung zu Theil werden lässt l ). Vor allem ist aber her- 

 vorzuheben, dass zwischen Neubildung einer Zellhaut- 

 lamelle und Apposition (im beschränkten Sinne des 

 Verf.) kein principieller Unterschied vorhanden ist. 

 Denn wenn auf die vorhandene Zellhaut ein kleines 

 Häufchen von Zellhauttheilchen sich auflagert und 

 ein winziges Wärzchen bildet, kann man mit demsel- 

 ben Recht von einer Neubildung wie von Apposition 

 sprechen und es bleibt dasselbe, wenn ein etwas grös- 

 serer Haufen sich auflagert oder eine ganz dünne, 

 nur aus einer Micellarschicht bestehende Lamelle 

 sich auflagert oder schliesslich eine dickere. Es 

 erscheint dem Referenten ganz wünschenswerth zu 



') So hat der Verf. auch dem Referenten eine sehr 

 irrige Beurtheilung gewidmet. Ich habe gezeigt, wie 

 an bestimmten schwarzen Marken die Auflagerung von 

 Zellschiehten bei Zygnema, sowie das allmähliche 

 Herausschieben derselben durch die nächstfolgenden 

 Schichten sich beobachten lässt und habe deshalb von 

 einem Appositionswachsthum gesprochen, was übrigens 

 sowohl von Strasburger, wie von Zimmermann 

 und N oll richtig verstanden und anerkannt worden ist. 

 Schliesslich kann man auch über die Richtigkeit 

 dieser Folgerung zweierlei Meinung sein, wie ich gern 

 zugeben will. Mir aber wegen meiner berechtigten 

 Ansicht einen »unbegreiflichen (!!!) Irrthum« vorzu- 

 werfen, blos weil ich unter Apposition die historisch 

 gewordene und noch allgemein anerkannte Fassung 

 des Begriffes angenommen habe und nicht die will- 

 kürliche Definition des Verf., ist doch etwas stark, 

 und ich möchte mir erlauben, diesen völlig unbegrün- 

 deten und ungehörigen Vorwurf hier gebührend zu- 

 rückzuweisen. Ref. 



sein, wenn man die bisherige Fassung des Begriffes 

 Apposition beibehält, da der Ausdruck ein so an- 

 schaulicher und bezeichnender ist, umsomehr, als wir 

 über die molecularen Vorgänge nichts wissen. Den 

 Ausdruck »Neubildung« kann man dagegen sehr 

 gut für jene extremen Vorgänge bewahren, bei wel- 

 chen, sei es infolge des natürlichen Laufes der Dinge 

 oder infolge künstlicher Einwirkungen , das Proto- 

 plasma sich sehr deutlich von der alten Zellhaut ab- 

 löst und eine neue für sich bildet. Der Verf. ist nicht 

 im Stande eine genügende Definition von molecularem 

 Wachsthum zu geben, und aus seiner Arbeit lässt sich 

 auch nichts über die Wachsthumsvorgänge bei der 

 Bildung der einzelnen Zellhautschichten entnehmen. 

 Dagegen — dass mag noch zum Schluss betont werden 

 — liefern seine Beobachtungen sehr dankenswerthe 

 Nachweise für das Dickenwachsthum der Zellhaut 



durch Apposition einzelner neuer Schichten. 



Klebs. 



Personalnachrichten. 



Dr. A. Wieler, Assistent am botan. Institut in 

 Karlsruhe hat sich an der technischen Hochschule in 

 Karlsruhe für Botanik habilitirt. 



Dr. C. Kraus in Kaiserslautern ist zum Professor 

 an der landwirthschaftlichen Centralschule in Weihen- 

 stephan (bei Freising) ernannt worden. 



Dr. Christoph Gobi, bis jetzt ausserordentlicher 

 Professor an der Kaiserlichen Universität in St. 

 Petersburg, ist zum ordentlichen Professor daselbst 

 ernannt worden. 



Neue Litteratur« 



Biologisches Centralblatt. 1888. Nr. 3. 1. April. A. 



Weismann, Botanische Beweise für eine Verer- 

 bung erworbener Eigenschaften. 

 Botanisches Centralblatt. 1888. Nr. 20. E. God- 

 1 e ws ki , Einige Bemerkungen zur Auffassung der 

 Reizerscheinungen an den wachsenden Pflanzen 

 (Schluss). — Hartig, Untersuchungen, die Pro- 

 duktionsfähigkeit verschiedener Holzarten auf dem 

 gleichen Standorte betreffend. — Harz, Ueber 

 ägyptische Textilstoffe des 4. bis 7. christlichen 

 Jahrhunderts (Schluss). — Nilsson, Uebersicht 

 über die skandinavischen Arten der Gattung Rumex 

 und ihrer Hybriden. — K. Wilhelm, Nekrolog 

 auf A. de Bary. (Forts.) — Nr. 21. Seh über sz- 

 ky jun., Aspidium cristatum Sw. in Oberungarn. 

 — Nilsson, Uebersicht über die skandinavischen 

 Arten der Gattung Rumex und ihrer Hybriden. 

 (Forts.) — K. Wilhelm, Nekrolog auf A. de 

 Bary. (Schluss.) 



Anzeigen. 



Eine Pflanzensammlung 



200 — 500 Pflanzen enthaltend wird zu kaufen gesucht. 

 Offerten mit Preisangabe erbittet [30] 

 W. Fiedler's Antiqu. in Zittau. 



Nebst einer Beilage von R. Friedländer & Sohn 

 in Berlin, betr. : Die Diatomaceen von Alfredo 

 Truan y Lnard und Dr. Otto N. Witt. 



Verlag von Arthur Felix in Leipzig. 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



