309 



400 



des Cystolithen, der Membranverdickung selbst kann 

 es nicht sein, da eine Nachwirkung ein belebtes, em- 

 pfindliches Substrat voraussetzt. Also doch nur im 

 Protoplasma. Dasselbe ist aber in starker Strömung 

 begriffen, derjenige Theil desselben, welcher beider 

 Zurückwanderung des Kernes am Orte der Neubil- 

 dung sich befand und den Reiz empfing, befindet sich 

 nach einiger Zeit am anderen Ende der Zelle, wo auch 

 der Kern jetzt liegt. Hier kann das Protoplasma aber 

 neue Reize von diesem empfangen, die es wiederum 

 zum Orte der Neubildung trägt. So scheint dem Ref. 

 die vom Verf. angenommene Nachwirkung undenkbar, 

 zum mindesten überflüssig zu sein, eine nicht hinrei- 

 chend durchdachte Parallelisirung mit den geotropi- 

 schen und heliotropischen Nachwirkungen. 



In den Armpallisadenzellen [Sambucus, Pinus) und 

 der Epidermis der Blüthenblätter (Viola) liegen die 

 Zellkerne central und sind mit dem Wandbeleg durch 

 Protoplasmafäden verbunden. Die in das Lumen 

 vorspringenden Verdickungsleisten entstehen nach 

 dem Verf. nur an den Ansatzstellen dieser Plasma- 

 stränge, welche als Vermittler des vom Zellkern aus- 

 gehenden Wachsthumsreizes dienen. 



Eine zweite Reihe von Beispielen liefern die Or- 

 gane, bei welchen das Wachsthum in einer Richtung 

 vorherrscht. Bei Wurzelhaaren und Rhizoiden fand 

 der Verf. den Kern immer in der Nähe der Spitze 

 0,04—0,02 mm von dieser entfernt. Um zu zeigen, 

 dass auch hier die Lage des Kernes mit seinem Prin- 

 cip harmonirt, versuchte der Verf. in sehr sinnreicher 

 Weise die Wachsthumsregion der Wurzelhaare zu be- 

 stimmen. Er bestäubte dieselben mit feiner, trocke- 

 ner Reisstärke, deren winzige Theilkörnchen an den 

 schleimigen Wurzelhaaren haften blieben, und als 

 Marken dienten. Bei Beobachtung in feuchter Kam- 

 mer zeigte sich, dass all ein der gekrümmte Scheitel- 

 theil des Haares wächst, knapp hinter demselben ist 

 kein Längenwachsthum mehr zu constatiren. Der 

 Verf. giebt selbst zu, dass der Kern niemals direct der 

 wachsenden Scheitelmembran anliegt, sondern im 

 nicht mehr wachsenden Theile, glaubt aber dennoch, 

 dass auch hier sein Princip sich bestätigt, da der Kern 

 in der Nähe wenigstens des wachsenden Scheitels 

 sich befinde. Schon die Zeichnungen des Verf. zeigen, 

 dass der Kern oft recht weit von der Spitze wegliegt, 

 in welcher immer eine dichte Ansammlung von Proto- 

 plasma sich befindet. Dieses nach der Spitze strö- 

 mende Plasma wird wohl den Kern passiv mit sich 

 führen, eine Erklärung, welche der Verf. zwar ver- 

 wirft, welche aber doch wohl die natürlichere ist. 



Die fertigen, unverzweigten Haare oberirdischer 

 Organe führen ihre Kerne stets im unteren, meist ge- 

 schwollenen Theile. Das Wachsthum solcher Haare 

 verläuft bei Geranium aber, wie Verf. mit seinen 

 Stärkemarken ermittelte, derart, dass zunächst das 



ganze Haar in toto wächst, besonders stark an der 

 Spitze. Später erreicht auch an der Basis das Wachs- 

 thum einen hohen Grad. Es erlischt zuerst zwischen 

 der Spitze und der Basis, in welcher es bis zuletzt 

 andauert. Diesem Wachsthumsmodus entspricht nach 

 dem Verf. auch die basale Lage des Kernes, welcher 

 die Stelle des am längsten andauernden Wachsthumes 

 ungefähr einnimmt. Dagegen muss Verf. selbst her- 

 vorheben, dass das Erlöschen des Wachsthumes in 

 der Mitte das längere Ausdauern desselben an der 

 Spitze, am weitesten vom Kern entfernt, seinem Prin- 

 cip zu widersprechen scheint. Verf. hilft sich auch 

 hier mit der Annahme einer Nachwirkungserschei- 

 nung aus der Verlegenheit. 



Bei den einzelligen verzweigten Haaren, Gabel- und 

 Spindelhaaren liegt der Kern an der Gablungsstelle, 

 dem Princip des Verf. mehr oder weniger entspre- 

 chend. Wie unklar die Vorstellung über die Funk- 

 tion des Zellkernes selbst dem Verfasser geblieben ist, 

 zeigt folgende Darstellung. Bei den ungleichschenk- 

 ligen Gabelhaaren von Hesperis matronalis liegt der 

 Kern stets unter der Gabelungsstelle und nicht, wie 

 es das verfochtene Princip verlangen würde, dem 

 längeren Schenkel genähert. Verf. sagt nun wörtlich : 

 »Die Entwickelungsgeschichte lehrte denn auch, dass 

 die ungleiche Schenkellänge eine speeifische Eigen- 

 schaft dieses Haares ist, welche sich schon durch die 

 eigentümliche, schräg abgestutzte Form der Haaran- 

 lage zu erkennen giebt. Die Ungleichheit beider 

 Gabeläste ist demnach schon der Anlage nach vorhan- 

 den«. Diesem Satze geht folgender Schluss voraus : 

 »so dass die ungleiche Länge der Schenkel von der 

 Lage des Kernes nicht abhängen könnte«, d. h. doch 

 wohl überhaupt nicht vom Kerne. Nun ist derselbe 

 aber nach H. der Träger des Idioplasmas, also jener 

 speeifischen Eigenschaften, zu welchen der Verf. auch 

 die ungleiche Schenkellänge der 7/espemhaare rech- 

 net. Wenn diese Ungleichheit schon, wie Verf. sagt, 

 der Anlage nach vorhanden ist, so muss sie gerade 

 vom Kerne, als dem Träger aller Anlagen, abhängen. 

 Stimmt seine Lage hiermit nicht überein, so folgt 

 eben nur, dass sie in diesem Falle über die Function 

 des Kernes nichts auszusagen vermag, vorausgesetzt, 

 dass er wirklich Vererbungsorgan ist. 



Die weiterhin besprochenen Thyllen , Milch- 

 röhren, Verzweigungen der Saprolegniai aden, Kei- 

 mung von Gemmen und vielkernigen Flechtensporen 

 bilden eine dritte Gruppe von Erscheinungen, denen 

 gemeinsam ist, dass eine seitliche Neubildung (Thylle, 

 Seitenast, Keimschlauch) entsteht. Es ergab sich, dass 

 in einigen Fällen ein Kern am Orte der Neubildung 

 lag, diesen gewissermassen zu bestimmen schien, dass 

 in anderen Fällen eine solche Beziehung nicht be- 

 stand. 



Endlich beschreibt Verf. noch die Regenerationser- 



