401 



402 



scheinungen angeschnittener 1'auc/u riafaden und das 

 Schicksal der ausgetretenen Inhaltsmassen. Zunächst 

 weist er darauf hin, dass am Vegetationspunkt der 

 Schlauche das Chlorophyll zurücktritt, die Kerne da- 

 gegen in die nächste Nähe der Scheitelmembran 

 rücken; dasselbe beobachtete Verf. beim Verschluss 

 angeschnittener Fäden, einen neuen Beleg für die 

 Richtigkeit seines Principes darin erkennend. Die im 

 Wasser zerlliessenden, ausgetretenen Inhaltsmassen 

 wurden in Zuckerlösungen weitercultivirt, ein Versuch, 

 welcher gleichzeitig auch vonKlebs gemacht wur- 

 den ist. Nach IL umgeben sich nicht alle in der 

 Zuckerlösung weiterlebenden kleineren und grösseren 

 Inhaltsklumpen mit einer Membran, obgleich sie alle 

 wenigstens einen, meist mehrere Kerne enthalten. 

 Wenn auch das Weiterleben der ausgestossenen In- 

 haltsmassen an das Dasein wenigstens eines Kernes 

 gebunden zu sein scheint, so geben die Beobachtun- 

 gen des Verf. über die Bedeutung des Zellkernes für 

 die Merabranbildung keinen Aufschluss ; hier würden 

 die in neuerer Zeit ausfuhrlich publicirten Unter- 

 suchungen von Klebs erweiternd sich anschliessen. 



In dem zusammenfassenden Schlusskapitel stellt 

 Verf. als Hauptergebniss, losgelöst von jeder Specu- 

 lation, den Satz auf, dass der Kern in jungen, sich 

 entwickelnden Zellen meist eine bestimmte Lage ein- 

 nimmt in der Nähe des lebhaftesten Wachsthunis, der 

 stärksten Membranbildung. Nach des Ref. Ansicht 

 ist die Feststellung dieser Thatsache, überhaupt die 

 Formulirung der entschieden anregenden Frage, ob 

 die Lage des Kernes und seine Function in erkenn- 

 barer Beziehung stehen, das unbestreitbare und grosse 

 Verdienst der vorliegenden, an neuen Beobachtungen 

 reichen Arbeit. Dagegen zeigt die theoretische Inter- 

 pretation des Beobachteten manche Schwächen, auf 

 die zum Theil schon hingewiesen wurde. Es handelt 

 sich darum, ob das Princip des Verf., dass die Lage 

 des Kernes durch seine Function bestimmt werde, 

 durch die Thatsachen hinreichend gestützt wird. Ref. 

 meint, dass zunächst die Frage erörtert werden 

 musste, inwieweit die Lage des Kernes in der Zelle 

 durch bereits bekannte Vorgänge in dieser fixirt, resp. 

 verändert werden könne. Auf diesen Punkt geht 

 Verf. wohl gelegentlich ein, aber nicht erschöpfend. 

 Auch ist die Frage, ob der Kern sich selbst nach dem 

 Orte der Neubildung hinbewegt oder passiv vom Pro- 

 toplasma dahin geführt wird, keineswegs, wie Verf. 

 behauptet, für seine Auffassung vollkommen gleich- 

 gültig. Denn wenn der Kern wirklich der Träger der 

 erblichen Eigenschaften wäre, so könnte er diese nur 

 in zweifacher Weise hervorrufen. Entweder er be- 

 herrscht die bildnerische Arbeit des Protoplasmas und 

 dirigirt dasselbe nach dem Orte der Neubildung hin, 

 dann ist aber entweder seine Lage gleichgültig, oder 

 er müsste sich activ dahin begeben und das Proto- 



plasma nach sich ziehen ; oder der Kern selbst er- 

 zeugt ohne Beihilfe des Protoplasmas die Neubildung, 

 dann müsste er wiederum sicli activ bewegen können, 

 denn die Annahme, dass er sich passiv vom Proto- 

 plasma in seine bestimmte Lage bringen lasse, setzt 

 eben die Herrschaft des Kernes über dasselbe voraus. 

 So ergiebt sich, dass gerade die Frage nach der Eigen- 

 bewegung des Kernes von fundamentaler Bedeutung 

 ist. Gerade hierüber bringt aber die vorliegende Arbeit 

 gar keine Beobachtungen. 



Wenn der Verf. die vom Lichte abhängigen Wan- 

 derungen der Chlorophyllkörner, an welchen der Kern 

 nicht theilnimmt, anführt, um zu zeigen, dass derselbe 

 nicht von jeder beliebigen Bewegung des Protoplas- 

 mas passiv mit fortgerissen wird, so beweist das noch 

 nichts gegen die Annahme, dass er zum Orte der Neu- 

 bildung durch den Plasmastrom geführt wird; es 

 deutet aber vielmehr darauf hin, dass ein actives Be- 

 wegungsvermögen des Zellkernes, mag dasselbe nun 

 in Eigenbewegungen oder in einem Sichschleppen- 

 lassen liest eben, vorhanden sein könnte, dem dann 

 auch ein actives Liegenbleiben entsprechen würde, 

 lief, hat vor mehreren Jahren (Zelltheilung der do- 

 sierten, Bot. Ztg. 18S3) eine hierauf hinweisende Be- 

 wegung des Zellkernes beschrieben, welche denselben 

 von der wachsenden Stelle hinwegführt und allem 

 Anscheine nach activ erfolgt, da sie der nach dem 

 Wachsthumsheerde gerichteten Protoplasmaströmung 

 entgegen verläuft. Im Anschluss an seine Beobach- 

 tungen bringt Verf. noch allgemeinere Erörterungen 

 über die Beziehungen des Kernes zur Scheidewand- 

 bildung, zur Entstehung und zum Wachsthum der 

 Stürkekörncr, über die Gestalt der Kerne, über Viel- 

 kernigkeit, Auseinandersetzungen, welche neben vie- 

 lem Guten auch manches Uebereilte enthalten, von 

 dem Hauptgedanken der Arbeit aber zu weit ablen- 

 ken, um hier ausführlicher besprochen werden zu 

 können. 



Das erklärende Princip des Verf. aber scheint dem 

 Ref. durch die mitgetheilten Beobachtungen nicht ge- 

 nügend gestützt, und hätte wohl auch das Verhältniss 

 zwischen Kern und Protoplasma, die Art und Weise, 

 wie der Kern die betreffenden Eigenschaften hervor- 

 rufen könnte in der oben angedeuteten Weise erörtert 

 werden sollen, um dem Grundgedanken der Arbeit das 

 Mystische und Dunkle zu nehmen. 



A. Fischer. 



Neue Litteratur. 



Biologisches Centralblatt. 1888. Nr. 4. 15. April. A. 

 Weismann, Botanische Beweise für eine Verer- 

 bung erworbener Eigenschaften (Schluss). 



Chemisches Centralblatt. 1888. Nr. 19. G. G'ampani 

 und S. Grimaldi , Das Vanillin in den Samen von 

 Lupinus albus. — F. S estini, Die chemische Zu- 



