443 



444 



toplasma sich differenciren«. Ob meine 

 Grundmasse einer im lebenden Kern »ge- 

 formten « Substanz im Sinne S tr a s b vir ge r's 

 entspricht, oder als geronnener Kernsaft zu 

 bezeichnen ist, lässt sich gegenwärtig nicht 

 entscheiden, ist auch für die Frage gleichgül- 

 tig , ob im Kern Substanzen vorhanden sind, 

 aus welchen die Spindelfasern entstehen 

 könnten, oder nicht. Irgendwelche direkten 

 Beobachtungen, welche gegen die Entsteh- 

 ung der Spindelfasern aus der Grundmasse 

 und der Nucleolarsubstanz sprechen, sind mir 

 nicht bekannt. Die Grundmasse enthält 

 Stoffe , deren Reactionen (soweit dieselben 

 geprüft sind) mit denjenigen der Spindel- 

 fasern übereinstimmen. Dass bei Spirogyra 

 die i m Kern entstehenden Fasern (und nur 

 diese können den Spindelfasern höherer 

 Pflanzen an die Seite gestellt Averden) dem 

 Cytoplasma entstammen, ist, wie gezeigt 

 wurde, keineswegs erwiesen. 



»Nach allen diesen Auseinandersetzungen«, 

 schreibt Strasburger auf Seite 122, »dürfte 

 es kaum noch von principieller Bedeutung 

 sein , auf die Einwände einzugehen, die von 

 mikrochemischer Seite gegen die cytoplas- 

 matische Natur der Spindelfasern bei Pflan- 

 zen gemacht worden sind. Es ist ja klar, dass 

 gegen Thatsachen, die durch directe Be- 

 obachtung sichergestellt sind, mikrochemi- 

 sche Bedenken nicht aufkommen können. 

 Steht es fest, dass die Spindelfasern aus dem 

 Cytoplasma hervorgehen, so könnte der Nach- 

 weis, dass sie anders reagiren, nichts an die- 

 ser Thatsache ändern.« Die Behauptung des 

 letzten Satzes ist selbstverständlich zuzuge- 

 ben. Wie wir aber gesehen haben, steht es 

 keineswegs fest, dass die Spindelfasern aus 

 eingedrungenem Cytoplasma entstehen. Ins- 

 besondere ist mir keine einzige » direkte « Be- 

 obachtung bekannt, welche diese »That- 

 sache« sicherstellen würde. Unter diesen 

 Umständen spricht die von mir beigebrachte 

 Thatsache , dass die Spindelfasermasse kein 

 Plastin enthält , während solches einen we- 

 sentlichen Bestandtheil des Zellplasmas bil- 

 det, entschieden gegen das Eindringen von 

 Zellplasma im Sinne Strasburger's. Letz- 

 terer meint allerdings S . 123, mikrochemische 

 Untersuchungsmethoden seien zwar berufen 

 »die Härtungs- und Färbungsverfahren in 

 vortheilhafter Weise zu ergänzen, damit wäre 

 aber auch der mikrochemischen Untersu- 

 chung für Fragen, wie die vorliegenden die 

 richtige Grenze gesteckt. Gegen morpholo- 



gische Angaben , die auf gut gehärteten und 

 gut gefärbten Präparaten beruhen, müssen 

 an gleich sorgfältig ausgeführten Präparaten 

 gewonnene Resultate ins Feld geführt wer- 

 den«. Demgegenüber möge noch einmal be- 

 tont werden, dass gut gehärtete und gefärbte 

 Präparate für die Entscheidung der in Rede 

 stehenden Fragen gerade nicht genügen. 

 Strasburger selbst z. B. giebt zu (S. 141), 

 dass die Abgrenzung der Kernhöhe gegen 

 ihre Umgebung nach Auflösung der Kern- 

 wand im frischen Zustand mehr auffällt als 

 an fixirten Objecten. Wenn Strasburger 

 zu unrichtigen Vorstellungen über das Ver- 

 halten des Kernes zum Cytoplasma während 

 der Theilung gelangte l ), so hängt das theil- 

 weise damit zusammen , dass er fixirte und 

 tingirte Präparate untersuchte, Avelche die 

 Abgrenzung des Kernes im Theilungsstadium 

 mehr weniger undeutlich erkennen hessen. 

 Dies zeigt wohl zur Genüge , dass am leben- 

 den Object Dinge vorhanden sein können, 

 die man dort besser erkennen und beurthei- 

 len kann als am fixirten und tingirten, wo sie 

 infolge der Behandlung des Objectes mehr 

 oder weniger undeutlich geworden sind. Fer- 

 ner kann in einer Frage wie die vorliegende 

 der mikrochemische Befund unstreitig von 

 Wichtigkeit sein. Würde bewiesen sein, 

 dass Cytoplasma in den Kern eindringt, 

 so würde man, wie Strasburger richtig 

 bemerkt, aus dem Befund, dass die Sub- 

 stanz im Kern anders reagirt als diejenige 

 des Cytoplasma nur schliessen können , dass 

 sich das Cytoplasma gleichzeitig mit dem 

 Eindringen in den Kern verändert. Ist es 

 aber nicht erwiesen , dass Plasma eindringt, 

 so spricht es entschieden gegen das Ein- 

 dringen , wenn man im Kernraum dort, wo 

 man das eingedrungene Cytoplasma vermu- 

 thet, keine wie Plasma reagirende Substanz 

 antrifft. 



Hinsichtlich meiner mikrochemischen Ver- 

 suchsresultate sagt Strasburger (S. 124) 

 »dass diese Rückstände (der Verdauung) im 

 vorliegenden Falle nicht einmal für das spre- 

 chen , was aus denselben erschlossen worden 

 ist, dass sie vielmehr meine (Strasburger's) 

 Auffassung von dem cytoplasmatischen Ur- 

 sprung der Spindelfasern nur stützen«. 



Dieser Satz steht im Widerspruch mit 

 S t r a s b u r g e r 's eigenen Angaben. S t r a s- 



') Vergl. E. Zacharias, Ueber Kern- und Zell- 

 theilung. Bot. Ztg. 1888. 



