LI«) 



450 



Theiles in Gültigkeit bleibe , rührt nicht von 

 Walcleyer, sondern von Pfitzner 1 ) her, 

 und ist von ersterem lediglich acceptirt 

 worden. 



Wenn ich sagte , das Zellplasma dringt 

 nicht in den Kern ein, so habe ich damit die 

 Behauptung Strasburger's zurückgewie- 

 sen, dass das Zellplasma als solches in den 

 Kern gelangt, eine Ansicht, welche Stras- 

 burg er in Wort und Bild auf das schärfste 

 betont hat. Nunmehr giebt er schon zu, dass 

 dem eindringenden Cytoplasma gröbere Kör- 

 ner fehlen. Es gelangen nur bestimmte Be- 

 standtheile des Cytoplasma in die dauernd 

 abgegrenzte Kernhöhle. Damit ist eine sehr 

 erhebliche Annäherung an meine Auffassung; 

 gegeben. Auch Beithold hat seine frühere 

 Auffassung vom Eindringen des Cytoplasma 

 in den Kern modificirt, wenn er (Bot. Ztg. 

 18SS.-S. 151) schreibt: «Eine Vermischuug 

 der Grundmasse des alten Kernes mit dem 

 Zellprotoplasma tritt freilich nur sehr allmäh- 

 lich ein, und dürfte bis zu ihrer Vollendung 

 nach den Einzelfällen verschieden lange 

 Zeit in Anspruch nehmen , meist wohl erst 

 vollständig beendigt werden, nachdem schon 

 die Tochterkerne sich wieder durch eine 

 scharfe Grenzlinie nach aussen abgegrenzt 

 haben« 2 ). 



An Pollenmutterzellen von HemerocaUi.s, 

 die frisch in Eiweiss beobachtet wurden, 

 konnte ich feststellen , dass sich der Kern- 

 raum vermöge seiner homogenen Beschaffen- 

 heit stets deutlich gegen das nicht homogene 

 Cytoplasma abgrenzt 3 ). Für eine Einwande- 

 rung des Cytoplasma in den Kern im Sinne 

 Strasburger's spricht nichts. Die im abge- 

 grenzten Kernraum vorhandene Substanz ist 

 in ihrem Aussehen und in ihrer chemischen 

 Beschaffenheit vom Cytoplasma verschieden. 

 Dass überhaupt Substanzen aus dem Zell- 

 plasma in den Kern gelangen, soll selbst- 

 verständlich nicht geleugnet werden, ist 

 von mir auch niemals in Abrede gestellt 



') Zur morphologischen Bedeutung des Zellkernes. 

 (Morphol. Jahrbücher. Bd. XI. 1885. S. A. S. 6. 



Hier möge auch erwähnt werden, dass nicht, -wie 

 Strasburger S. 222 angiebt, erst Sehe wiakoff 

 nachgewiesen hat, dass mitotische Kerntheilung nach 

 Art derjenigen der höheren Pflanzen und Thiere auch 

 bei Protozoen vorkommt. Dieser Nachweis ist schon 

 von Pfitzner vollständig erbracht worden. Zur 

 Kenntniss der Kerntheilung bei den Protozoen. Mor- 

 phol. Jahrb. Bd. XL 



2 ) Vergl. damit Studien über Protoplasmamechanik. 

 S. 197. 



3) Ueber Kern- und Zelltheilung. Bot. Ztg. 1888. 



worden. Es versteht sich von selbst, dass 

 der Kern die Stoffe, welche zu seiner Er- 

 nährung dienen, aus dem Zellplasma bezie- 

 hen muss. Dieser Eintritt von Stoffen ist 

 vermuthlich wahrend der Theilung ein leb- 

 hafterer als zur Zeit der Ruhe. Das Zellplasma 

 als solches dringt dabei aber in den Kern 

 ebensoAvenig ein, wie in ein sich theilendes 

 Chlorophyllkorn. Der Kern zerfällt nicht, 

 wie Strasburger wollte, bei der Theilung 

 in durch Cytoplasma getrennte Stücke, son- 

 dern bleibt ein selbständiges Gebilde inner- 

 halb der Zelle. 



(Schluss folgt.) 



Litteratur. 



Ueber das Drehen der Bäumst am nie. 

 Von R. Goethe. 



(Gartenflora. 37. Jahrgang.) 



Die Erscheinung des Drehens der Baumstämme ist 

 eine sehr allgemein verbreitete. Sie wird nach Alex- 

 ander Braun durch eine besondere Art des AVachs- 

 thums und dadurch bedingte schiefe Richtung der 

 Elemente des Holzes und Bastes veranlasst. Aeusser- 

 lich wird das Drehen der Baumstämme oft erst im 20. 

 oder 30. Lebensjahre derselben sichtbar, während es 

 thutsächlich schon viel früher vorhanden ist, wie sich 

 leicht bei der Prüfung des von der Rinde befreiten 

 Holzes ergiebt. 



In der vorliegenden Arbeit hat sich der Verf. nicht 

 die Aufgabe gestellt, die Ursachen des Drehens der 

 Baumstämme näher zu erforschen ; vielmehr handelt 

 es sich für ihn darum, unsere Kenntnisse über die Er- 

 scheinung selbst zu bereichern. 



Manche Bäume, z. B. Populus canadensis und die 

 Silberpappel, scheinen gar nicht zu drehen. Andere 

 drehen nur in einzelnen Fällen, und viele, z. B. Aes- 

 culus Hippocastanum drehen fast ganz constant. Die 

 Richtung der Drehung ist für jede Baumart eine be- 

 stimmte. Die Rosskastanie dreht rechts, die Hain- 

 buche links. Der Verf. betont aber auf Grund seiner 

 Beobachtungen noch besonders, dass nicht nur die 

 Species, sondern auch die Varietäten ihre characteris- 

 tischen Drehungsverhältnisse besitzen, ein Umstand, 

 der eventuell bei der Bestimmung der Varietäten Ver- 

 wendung finden kann. Manche Varietäten von Pirus 

 dfalus drehen constant rechts, andere gar nicht und 

 noch andere links. Die verschiedenen Varietäten 

 anderer Obstbäume lassen ähnliche Erscheinungen 

 erkennen. 



Der Beweis dafür, dass jeder Obstsorte ein charac- 

 teristisches Drehungsverhältniss eigenthümlich ist, 



