457 



458 



(Nucleolus, Bot. Ztg. 1885. S. 297). Des Wei- 

 teren zieht Strasburg er die von Guig- 

 nard und mir bekämpften früheren Angaben 

 über das Auftreten eines Secretkörpers bei 

 der Theilung von Pollenmutterzellen als un- 

 zutreffend zurück. 



Hinsichtlich der Functionen des Zellker- 

 nes behauptet Strasburg er (S. 194), er 

 habe zum ersten Male die Beziehung eines 

 bestimmten Elementes des Zellkernes zu 

 einem bestimmten Vorgang des Zellenle- 

 bens erwiesen, und zwar «durch direkte Be- 

 obachtung der Vorgänge«. Unter dem be- 

 stimmten Elemente des Zellkernes ist hier 

 der Nucleolus zu verstehen, von welchem 

 Strasburger (S. 189) nachgewiesen haben 

 will, dass er an der Membranbildung bethei- 

 li«:t sei. Ein solcher Nachweis ist nun nicht 

 erbracht Avorden , es handelt sich hier ledig- 

 lich um persönliche Vermuthungen Stras- 

 burg e r 's , welche sich auf die Beobachtun- 

 gen gründen , dass nach Auflösung der Nu- 

 cleolen der Kernsaft tingirbar wird was je- 

 doch bei manchen Pflanzen nicht eintritt. 

 S. 136), und dass sich an der Zellplatte tin- 

 girbare Substanz ansammelt, um später wie- 

 der zu verschwinden. Wollte man nun auch 

 zugeben, dass die Tin^irbarkeit des Kern- 

 saftes durch Nucleolarsubstanz bedingt wird, 

 und dass diese es ist, welche sich an der 

 Zellplatte einfindet , so ist doch noch in kei- 

 ner Weise damit erwiesen , dass die Nucleo- 

 larsubstanz sich an der Bildung der Membran 

 betheiligt, weil sie später dort nicht mehr ge- 

 funden wird. Strasburger selbst sagt so- 

 gar S. 173: »Freilich ist zu berücksichtigen, 

 dass diese Substanz sich beim Wachsthum 

 der Zellplatte auf eine immer grössere Kreis- 

 linie zu vertheilen hat und dass man nicht 

 ermessen kann, wieviel von derselben etwa 

 wieder den Tochterkernen zugeflossen ist«. 



Die neue Hypothese über die Bedeutung 

 der Nucleolen befriedigt somit ebensowenig 

 wie die früher von Strasburg er aufge- 

 stellten ' . 



Auf Angaben von Pringsheim, Schim- 

 per und Meyer gestützt, ist Strasburger 

 (S. 196) »geneigt anzunehmen, dass eine ganz 

 ähnliche Beziehung des Zellkernes zur Stärke- 

 bildung, wie wir sie zur Bildung des andern 

 Kohlehydrats, der Cellulose, fanden, vorliegt«. 

 Den entgegen stehenden Angaben von K 1 eb s, 



*) Vergl. E. Zacharias, Nucleolus. Botan. Ztg. 

 1885. S. 294. 



nach denen bei Conjugaten in kernlosen 

 Plasmaportionen Stärke entsteht, begegnet 

 Strasburger mit der Annahme (S. 198), 

 dass hier den Pyrenoiden vom Zellkern aus 

 Stoffe zugeführt werden, die sie weiterhin zur 

 selbständigen Stärkebildung befähigen. 



Befruchtung. 



Zunächst konstatirt Strasburger (S. 225) 

 dass »die von E. van Beneden zuerst 

 sichergestellte Thatsache , dass bei der Be- 

 fruchtung im Ei von Ascaris megalocephala 

 die vom Eikern und Spermakern stammen- 

 den Kernfäden nicht verschmelzen, alles Auf- 

 fällige von dem Augenblick an verliert, wo 

 erwiesen ist, dass die Kernfäden überhaupt 

 in den Kernen getrennt bleiben und durch 

 die aufeinanderfolgenden Theilungen hin- 

 durch selbstständig fortbestehen«. 



Der Behauptung van Beneden 's, dass 

 bei Ascasis megalocephala eine normale und 

 vollständige Entwickelung des Keimes sich 

 vollziehen kann ohne vorausgehende Copula- 

 tion »der Vorkerne«, und dass daher die Co- 

 pulation der Kerne eine nebensächliche Er- 

 scheinung sei, hält Strasburg er entgegen, 

 dass schliesslich auch bei Ascaris die Copu- 

 lation erfolge , nur finde die Vereinigung der 

 beiden Kerne im vorgerückten Stadium der 

 Prophase , nach Schwund der Kernwandung 

 statt. 



Bei der Ausbildung des Spermakernes und 

 Eikernes höherer Pflanzen ist bei den auf- 

 einanderfolgenden Theilungsschritten , die 

 zu deren Bildung führen, eine fortschreitende 

 Verminderung der Masse der Kernfäden zu 

 constatiren. Die Theilungen erfolgen jedoch 

 überall unter den typischen Längsspaltungen, 

 es werden bei jeder Theilung gleiche Thei- 

 lungsprodukte geliefert. Das geschieht neue- 

 ren Untersuchungen zufolge auch bei der 

 Bildung der Richtungskörper von Ascaris. 

 Ganze Kernfäden werden hier nicht ausge- 

 stossen, wie Beneden meinte. Auf Grund 

 seiner Untersuchungen an Pflanzen betont 

 Strasburger, dass die im Befruchtungs- 

 akt sich vereinigenden Kerne gleich sind, 

 sich wenigstens mikrochemisch nicht unter- 

 scheiden lassen. Solches wurde bei Spirogyra 

 und Orchideen ermittelt. Auch hält Stras- 

 burg er es auf Grund seiner Untersuchun- 

 gen für wahrscheinlich, »dass eine gleiche 

 Anzahl von Kernfäden bei den höheren Pflan- 

 zen im Befruchtungsvorgang zur Vereinigung 

 kommt«. 



