479 



480 



Verbreitungsgeschichte der Culturpflanzen nicht 

 sonderlich übereinstimmenden Meinung zu gelten, 

 dass die ältesten Papiere aus roher (unversponnener) 

 Baumwolle gefilzt worden seien und dass die Erfin- 

 dung des »guten Lumpenpapiers« zumal aus Leinen- 

 zeugen in das vierzehnte Jahrhundert datire. Bedenkt 

 man die geringe Bekanntschaft des den Culturgang 

 bestimmenden Alterthums und frühen Mittelalters mit 

 der Baumwolle, dass erst in Indien baumwollene Ge- 

 wänder gemeine Tracht waren und dass sie selbst 

 in Aegypten als Kostbarkeit aus dem Sudan importirt 

 wurden, während der erfinderische Orient kein Gossy- 

 pium cultivirte, so erhellt das befremdliche in der ge- 

 nannten landläufigen Meinung. Von grossem Interesse 

 ist daher das Hauptresultat der Untersuchungen des 

 Verf., dass kein einziges der Faijümer und Usch- 

 müneiner Papiere aus roher Baumwolle besteht, son- 

 dern dass sie durchwegs aus Hadern, vorzüglich von 

 Leinenlumpen gefertigt sind, dass überhaupt in den 

 Papieren älterer Zeit die Baumwolle eine höchst ge- 

 ringfügige Rolle gegenüber Leinen und Hanf spielt, 

 bis dann in jüngerer Zeit der wohlbekannte Um- 

 schwung eingetreten ist. 



Allerdings ist fast gleichzeitig mit Wies ner's er- 

 ster Publikation ein analoges Resultat von Briquet 

 in einer dem Ref. nicht im Original bekannt geworde- 

 nen Abhandlung : »Recherehes sur les premiers papiers 

 employes en Occident et en Orient du X e au XIV e 

 siecle« bekannt gegeben, in dieser besonders dem 

 Hanf die hervorragende Rolle in der alten Papierbe- 

 reitung zugeschrieben. In letzterem Punkte führt 

 Wiesner in einer dem Ref. durchaus richtig er- 

 scheinenden Weise aus, dass überhaupt nicht immer 

 zwischen Hanf- und Leinfaser die Bestimmung zu er- 

 möglichen sei, wenn aber, mit anderen Hülfsmitteln 

 der mikroskopischen Technik als den von Briquet 

 angewendeten. So hat denn auch W. thatsächlich aus 

 einer grossen Reihe der von Briquet als Hanfpa- 

 piere angesprochenen alten Stücke durch Nachunter- 

 suchung den grösseren Theil auf Leinfasern zurück- 

 geführt. 



In einem Punkte nur glaubt Ref. dem Verf. wider- 

 sprechen zu sollen: Wiesner weist auf Grund aus- 

 führlich dargelegter Unterscheidungsmethoden zwi- 

 schen allen Hauptsorten von Textilien, unter denen 

 besonders die Auflösungsweise der Textilstoffe in 

 Chromsäure ein höchst werthvolles, bisher unbeachtet 

 gebliebenes Moment für die Zweifelfälle der zer- 

 stampften und in ihrer Form sehr geänderten Einzel- 

 elemente bildet , das Vorkommen von roher Baum- 

 wolle in diesen alten Papieren zurück. Briquet 

 kommt zu demselben Resultat hinsichtlich des Feh- 

 lens der Baumwolle, und stützt sich dabei hauptsäch- 

 1 ich auf den Vergleich der Textilien im polarisirten 

 Lichte. Diese Methode wird von W i e s n e r als unzu- 



länglich abgewiesen; sie ist aber thatsächlich sehr 

 gut und wird vom Ref. im Praktikum mit bestem Er- 

 folge gehandhabt. Gemische aus stark zermahlenen 

 Fasern lassen sich im polarisirten Gesichtsfelde ziem- 

 lich sicher auseinanderscheiden, und die Unterschiede 

 scheinen denselben Grund in {der inneren Structur zu 

 haben, wie die verschiedene Auflösungsart in Chrom- 

 säure, weil die von Briquet richtig bezeichneten 

 hellen Sprunglinien quer durch die Bastfasern solchen 

 Stellen zu entsprechen scheinen, wo die macerirte 

 Faser in Querstücke zerfällt. Man muss daher wohl 

 beide Methoden gleich schätzen, doch am liebsten in 

 schwierigen Fällen sich beider bedienen, und das von 

 Briquet erzielte richtige Resultat war, wenn auch 

 nicht in gleicher Ausführlichkeit erzielt und mit an- 

 deren Fehlern behaftet, doch immer ein Fortschritt. 

 Indem dann weiter der Verf. auch aus dem Auftre- 

 ten von Beimischungen (Schafwolle, Baumwolle, Seide, 

 farbigen Fasern, unter deren Farbstoffen Indigo nach- 

 weisbar war) und von Garnfäden im Papier folgert, 

 dass nicht aus der Rohfaser, sondern aus Hadern jene 

 alten Papiere hergestellt wurden, fällt damit die Cha- 

 racterisirung des Hadernpapiers als einer europäischen 

 Erfindung: die europäische Papierfabrikation ist auf 

 eine Erfindung der Araber zurückzuführen. Die Wei- 

 terentwickelung dieser Erfindung, mit Berücksichtig- 

 ung der Art der Leimung wird dann in einem die Re- 

 sultate von 500 Papierproben aus dem IX. bis XIX. 

 Jahrhundert kurz zusammenfassenden und durch Pro- 

 tokollangabe belegenden Kapitel (5) besprochen. In 

 der Untersuchung der Leimung hat Verf. gegenüber 

 Briquet's Angaben von Traganthgummi, Harz und 

 Thierleim, die Verwendung von Stärkekleister, unter 

 häufiger Benutzung von unverkleisterter Stärke als 

 Füllmasse, als Substrat erhalten und schildert aus- 

 führlich die dazu ersonnenen Methoden ; die Stärke 

 scheint meistens vom Weizen, einigemal auch vom 

 Buchweizen herzurühren, und der letztere Fund würde 

 einen weiteren Beitrag zu der noch dürftigen Cultur- 

 geschichte von Fagopyrum liefern. Zweierlei Tinte 

 ist bei diesen stärkegeleimten Papieren zur Verwen- 

 dung gelangt: eine Sorte aus gerbsaurem Eisen, eine 

 andere aus zerriebener Kohle ; die mit letzterer ge- 

 machten Schriftzüge bleiben beim Auflösen der Pa- 

 pierfasern unter dem Deckglase liegen. 



Die ganze Abhandlung stellt ein zusammenhängen- 

 des System mühevollen Fleisses, methodischer Kunst- 

 fertigkeit und wissenschaftlicher Combination dar, 

 wobei es nichts verschlägt, dass in mehrdeutigen Fäl- 

 len die letztere vielleicht auch noch nicht ganz sicher 

 geht ; kaum ein anderer Botaniker als der Verfasser 

 der »Rohstoff lehre« würde so sicher das grosse verar- 

 beitete Material bewältigt haben. Indem auf Schwie- 

 rigkeiten hingelenkt wird, welche auch dem besten 

 Kenner oft als unüberwindlich gegenüberstehen und 



