497 



49S 





liegende Arbeit stellt sich die Aufgabe, aus dem ana- 

 tomischen Bau der Blätter Anhaltspunkte zu gewin- 

 nen, ob das Bentham'sche oder das P fitze r'sche 

 System das natürlichere sei. Wie von vornherein zu 

 erwarten stand, fällt die Untersuchung zu Gunsten 

 des Pf itzer'schen Systems aus, doch will uns schei- 

 nen, als wenn die ganze Fragestellung eine unrichtige 

 sei. Es ist ein principieller Gegensatz, wenn man nur 

 die Blüthe oder die Blüthe und den vegetativen Auf- 

 bau "der Pflanze berücksichtigt. Die Untersuchung 

 der Blätter in anatomischer Beziehung kann deshalb 

 nur demjenigen System zu Gute kommen, welches 

 überhaupt die vegetativen Verhältnisse berücksichtigt, 

 kann sogar nur auf Grund eines solchen Systems 

 unternommen werden und kann mithin kein Gewicht 

 in die Wagschale werfen, weder zu Gunsten oder Un- 

 gunsten eines Systems. Sie kann höchstens dazu 

 dienen, gewisse Zweifel, die dem Pf itzer'schen Sy- 

 stem in der Verwandtschaft aufstossen, zu beseitigen, 

 also eventuell Correcturen anzubringen, wenn sich 

 keine Uebereinstimmung zwischen der Morphologie 

 der vegetativen Organe und der Blattanatomie heraus- 

 stellt. Dann kommt alles darauf an, ob der Systemati- 

 ker grösseren Werth legen soll auf die Anatomie oder 

 auf die Morphologie , welche Verhältnisse er für die 

 constantcren zu halten hat. Leider haben wir wenig An- 

 haltspunkte zu unterscheiden, welche Merkmale sich 

 constant vererben. Bis vor Kurzem war man allge- 

 mein der Meinung, dass am constantesten die morpho- 

 logischen Verhältnisse der Blüthe sind, und man 

 legte sie deshalb dem System zu Grunde. Die vorlie- 

 gende Arbeit liefert einen Beleg dafür, dass auch 

 andere Verhältnisse sich ebenso constant vererben. 



Im Allgemeinen geht man nicht fehl, wenn man 

 eine Uebereinstimmung zwischen dem äusseren und 

 inneren Bau der Blätter annimmt, aber diese Ueber- 

 einstimmung braucht nicht immer zu existiren. Es 

 können sich anatomische Eigenthümlichkeiten er- 

 halten haben, während sich die Gestalt der Blätter ge- 

 ändert hat. Bei Berücksichtigung der Blattanatomie 

 für den angegebenen Zweck ist wohl zu unterschei- 

 den zwischen der Anpassung der Gewebe an bestimmte 

 Functionen, die von der Lebensweise abhängen und 

 blos ererbten Eigenthümlichkeiten. Natürlich sind 

 nur die letzteren für das System von Bedeutung. All- 

 gemeine Pegeln, ob Aupassungs- oder Vererbungser- 

 scheinungen vorliegen, lassen sich, wie Verf. selbst 

 sagt, nicht geben, vielmehr »muss man, sozusagen, auf 

 alles achten, wenn man den anatomischen Bau studirt, 

 um ihn systematisch zu verwerthen«. So ist z. B. zu 

 achten auf die Trichome , auf Vorhandensein und 

 Anordnung der Sclerenchymstränge, auf die Ausbil- 

 dung des Mesophylls und auf die Form der Gefäss- 

 bündel, auf das Wassergewebe u. s. w. Es bleibt dann 

 dem wissenschaftlichen Tact überlassen aus der 



Uebereinstimmung der angegebenen Merkmale die 

 verwandtschaftlichen Beziehungen festzustellen. 



Die Arbeit gliedert sich in zwei Theile. Im ersten 

 wird der anatomische Bau der Blätter im Allgemeinen 

 behandelt, d. h. die verschiedene Ausbildung der 

 Zell- und Gewebeformen der Orchideen besprochen, 

 im zweiten Theile werden die einzelnen Formen in 

 der Anordnung des Pf itzer'schen Systems anato- 

 misch beschrieben. Dadurch stellt die Arbeit einen 

 schätzenswerthen Beitrag zur vergleichenden Ana- 

 tomie dar, der um so werthvoller ist, da die Unter- 

 suchung an 193 Species aus 95 Gattungen ausgeführt 

 ist. Die Darstellung wird unterstützt von Zeichnun- 

 gen in vortrefflicher Ausführung, wie sie aus den 

 früheren Publikationen des Verf. bekannt ist. 



"Wie ler. 



Persona lnachrichten. 



Dr. H. Müller-Thur gau, Docent für Botanik 

 und Vorstand der pflanzenphysiologischen Versuchs- 

 station an der Kgl. preuss. Lehranstalt für Obst- und 

 Weinbau in Geisenheim a. Rh. ist der Titel Professor 

 verliehen worden. 



Der bisherige Privatdocent an der Universität Leip- 

 zig, Dr. H. Zimmermann, hat sich im Anfang des 

 Sommersemesters als Privatdocent für Botanik an der 

 Universität Tübingen habilitirt; zugleich ist derselbe 

 in die erste Assistentenstelle am dortigen Botan. In- 

 stitut eingetreten. 



S. H. Vines ist als Nachfolger des nach Edinburg 

 berufenen Prof. 1. B. B a 1 f o u r zum Professor der Bo- 

 tanik an der Universität Oxford ernannt worden. 



Neue Litterat ur. 



Allgemeine Forst- und Jagdzeitung. Juli 1888. Bre- 

 cher, Ueber den Anbau von Acer (Negundo) cali- 

 fornicum. — H. Hoffmann, Ueber den phäno- 

 logischen Werth von Blattfall und Blattverfärbung. 



Biologisches Centralblatt. VIII. Bd. Nr. 6. 15. Mai 1888. 

 O. Bütschli, Müssen wir ein Wachsthum des 

 Plasma's durch Intussusception annehmen ? — 

 Nr. 7. 1. Juni 1888. F. Ludwig, Neue pflanzen- 

 biologische Untersuchungen. 



Botanische Jahrbücher. Herausgegeben von A. Eng- 

 ler. IX. Bd. 5. Heft. Ausgegeben den 23. Mai 1888. 

 F. Hauck , Meeresalgen von Puerto Rico. 



Centralblatt für Bacteriologie und Parasitenkunde. III. 

 Bd. Nr. 23. 1888. C. Fränkel, Ueber die Cultur 

 anaerober Mikroorganismen. 



Flora 1888. Nr. 14 u. 15. A. Hansgirg, Ueber die 

 Gattungen Herposteiron Näg. und Aphanochaete 

 Berth. non A. Br. nebst einer systematischen Ueber- 

 sicht aller bisher bekannten oogamen und anooga- 

 men Confervoiden-Gattungen. — E. Schulz, 

 Ueber Peservestofl'e in immergrünen Blättern unter 

 besonderer Berücksichtigung des Gerbstoffes. — 

 Nr. 16. Th. Wenzig, Die Gattung Spiraea L. — 

 E. Schulz, Ueber lteservestoffe in immergrünen 

 Blättern unter besonderer Berücksichtigung des 



