40. Jahrgang. 



Nr. 32. 



10. August 1888. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : H. Graf zu Solms-Laubacli. J. Wortniann. 



lulialt. Orig. : H. Vöchting, lieber die Liclitstellung der Laubblätter, 

 ceae of America. — Neue Litteratur. — Anzeige. 



— Litt.: T. F. Allen, The Chara- 



Ueber die Liclitstellung der Laub- 

 blätter. 



Von 



Hermann Vöchting. 



Hierzu Tafel VIII. 



In der Frage muh den Ursachen, welche 

 die Lichtstellung der Laubblätter bedingen, 

 stehen sich seit längerer Zeit zwei Ansichten 

 gegenüber. 



Nach der einen derselben ist es ausschliess- 

 lich das Licht, welches die günstige Lage der 

 Blätter bewirkt. Die letzteren haben eine 

 speeifische Organisation von der Art, dass 

 sie sich in der Gleichgewichtslage befinden, 

 wenn die Blattflächen senkrecht zu den ein- 

 fallenden Lichtstrahlen stehen. Der Urheber 

 dieser Anschauung ist bekanntlich Frank 1 ). 

 Die fragliche Eigenschaft der Blätter und an- 

 derer Organe bezeichnete derselbe mit dem 

 Namen » Transversal -Heliotropismus « , und 

 glaubte den letzteren durch eine eigentüm- 

 liche Hypothese , welche von einem polaren 

 Bau der Zellhäute ausgeht, erklären zu kön- 

 nen. Die beiden Dinge aber , der Transver- 

 sal-Heliotropismus und die zur Erklärung 

 desselben aufgestellte Hypothese, sind streng 

 auseinander zu halten, was leider, zumal von 

 den Gegnern Frank's, nicht immer genü- 

 gend beachtet worden ist. 



Die zweite Anschauung erkennt einen be- 

 sonderen Heliotropismus der Blätter nicht 

 an ; sie fasst die günstige Lichtlage derselben 

 vielmehr auf als die resultirende Wirkung ver 

 schiedener Kräfte , von denen das Licht nur 

 eine, und zwar keineswegs immer die aus- 

 schlaggebende, bildet. Nachdem diese Ansicht 



— von den Autoren der älteren Periode ab- 

 gesehen, — schon von Hofmeister und 

 Sachs vertreten war, versuchte de Vries 1 ) 

 sie genauer zu begründen , und damit die 

 Lehre vomTransversal-Heliotropismus zu be- 

 seitigen. Auf Grund seiner Untersuchungen 

 gelangt er zu dem Schluss, die Lichtstellung 

 der Blätter sei eine Folge des Zusammenwir- 

 kens von negativem Geotropismus, Epi-, be- 

 ziehungsweise , Hyponastie , Eigengewicht 

 und endlich positivem Heliotropismus. In der 

 Reihe dieser Bedingungen spielt der letztge- 

 nannte eine ziemlich untergeordnete Rolle, 

 ein Funkt, auf den Wiesner, der sich sonst 

 der Anschauung de V r i e s ? anschliesst, mit 

 Recht aufmerksam gemacht hat. 



Wiesner-) leugnet, wie oben angedeutet, 

 ebenfalls eine den Blättern eigene, besondere 

 Form des Heliotropismus. Nach seiner Auf- 

 fassung sind es hauptsächlich zwei Factoren, 

 welche die »fixe Lichtlage« hervorrufen: 

 der negative Heliotropismus der Oberseite, 



— als solchen betrachtet er die unter dem 

 Einfluss des Lichtes stattfindende Epinastie 

 des Blattes — , und der negative Geotropis- 

 mus des letzteren. Die »fixe Lichtlage« ist 

 in der Hauptsache eine durch diese beiden 

 Bedingungen bewirkte Gleichgewichtsstel- 

 lung. Bemerkt sei noch, dass Wiesner die 

 Blattunterseite als positiv heliotropisch be- 

 trachtet. 



Wenn es im Ganzen den Anschein ge- 

 währt, die Ansicht de Vries' zähle die meis- 

 ten Anhänger , so hat doch auch der Trans- 



•) Frank, A. B., Die natürliche wagerechte 

 Richtung von Pflanzentheilen und ihre Abhängigkeit 

 vom Lichte und von der Gravitation. Leipzig. 1870. 

 S. 43 ffg. 



l ) Vries, H. de, Ueber einige Ursachen der Rich- 

 tung bilateralsymmetrischer Pflanzentheile. Arbeiten 

 d. botan. Instituts in Würzburg. Bd. I. Leipzig 1874. 

 S. 223 ffg. 



-j W i e s n e r, J., Die heliotropischen Erscheinungen 

 im Pflanzenreiche. Denkschriften d. math.-naturwiss. 

 Klasse d. k. Acad. d. Wissensch. II. Theil. Wien. 

 1880. S. 50 ffg. 



