519 



520 



beobachten. Dann spielt sich der Process 

 langsam vor den Augen des Beschauers ab, 

 und die Blattfläche bewahrt meist auch noch 

 auf vorgeschrittener Bahn einige Frische. Im 

 Sommer dagegen, bei hoher Temperatur, fin- 

 det ein rascherer Verfall der Lamina statt, und, 

 offenbar in Folge dessen , werden die späte- 

 ren Stadien der Bewegung sehr beschleunigt. 

 Während der Periode, in welcher der Stiel 

 mit der Axe einen Winkel von 30 — 60 "bil- 

 det , ist er am beAveglichsten ; er führt nicht 

 nur die regelmässigen Schlafbewegungen aus, 

 sondern ist auch in hohem Grade an der Her- 

 beiführung der Lichtstellung der Blattfläche 

 betheiligt. Später dagegen, wenn der Stiel 

 starrer wird, ist es mehr und mehr und end- 

 lich ausschliesslich das Gelenk, welches die 

 Lichtlage der Lamina bedingt. Nun erst tritt 

 die Bedeutung des Gelenkes als Bewegungs- 

 organ am klarsten zu Tage. 



Die eben beschriebene grosse Bewegungs- 

 curve des Blattes ist zwar keine allgemeine, 

 sicher aber eine weit verbreitete Erscheinung. 

 Sehr schön kann man dieselbe an den Blät- 

 tern mancher Varietäten von Beta vulgaris be- 

 obachten ; auch hier ist es ein kurzes basales 

 Stück des Stieles, welches die Krümmung 

 ausführt. Auch für die Ranken hat kürzlich 

 Wortmann 1 ) ähnliche Verhältnisse fest- 

 gestellt. 

 Die inneren Wechselbeziehungen 

 zwischen Blattfläche, Gelenk und 

 Stiel. 



Die Frage, ob zwischen der Blattfläche und 

 dem Stiel, zu welchem in unserem Falle noch 

 das Gelenk als besonderer Theil des letzteren 

 kommt , innere Wechselbeziehungen beste- 

 hen , derartig , dass das Verhalten des einen 

 Theiles durch den anderen bedingt wird, ist, 

 soweit ich gesehen, zuerst von Dutrochet 2 ) 

 aufgeworfen worden. Derselbe spricht die 

 Ueberzeugung aus, dass ein solcher Zusam- 

 menhangvorhanden sei, giebt aber zu, dass er 

 keine Beweise dafür beibringen könne. Denn 

 der Stiel führe seine Bewegungen auch dann 

 aus, Avenn er seiner Fläche beraubt sei. »Le 

 limbe exerce certainement une action physi- 

 ologique sur l'incurvation du petiole lorsque 

 sa face inferieure est accidentellement dirigee 

 vers la lumiere ; mais il est egalement certain 



') Wortmann, J., Ueber die rotireiulen Bewe- 

 gungen der Ranken. Bot. Ztg. 1887. Nr. 4. 



_ 2 ) Dutrochet, M., Memoires pour servir ä l'his- 

 toire anatomique et physiologique des Vegetaux et des 

 Animaux. Paris 1837. II, p. 102 ft'. 



que le petiole agit pour retourner le limbe 

 lorsqu'il est renversee sans aueune influence 

 de la part de ce dernier.« 



An einer späteren Stelle 1 ) kommt Dutro- 

 chet auf den Gegenstand noch einmal zu- 

 rück. Er erörtert dieThatsache, dass die Blatt- 

 flächen der Gramineen, der Trauerweiden 

 und anderer Pflanzen sich unter dem Ein- 

 fluss des Lichtes drehen, dass das letztere da- 

 her auf die Fläche wirke; und im Anschluss 

 hieran deutet er die weitere Thatsache , dass 

 die Foliola der Bohne mit ihren Flächendem 

 Stande der Sonne folgen, dahin, dass von der 

 Fläche aus ein Einfluss auf das Gelenk statt- 

 finde, Avelcher die Torsion des letzteren ver- 

 ursache. 



Ganz verschieden hiervon fasst de Vries 2 ) 

 die Sache auf. Man betrachte nur, wie von 

 ihm einzeln das Verhalten des Stieles , der 

 Fläche, des Mittelnerven der letzteren u.s. w. 

 festgestellt, und dann aus dem Verhalten des 

 isolirten Theiles auf seine Thätigkeit in der 

 Combination geschlossen wird. Dieses Ver- 

 fahren hatte seinen Grund in der damals all- 

 gemeinen Anschauung , nach welcher die 

 Theile des Organismus in einem nur locke- 

 ren Zusammenhange, stehen und eine verhält- ' 

 nissmässig selbstständige Existenz führen 

 sollten. 



Dieser Ansicht entsprechend finden sich 

 auch in der übrigen bezüglichen Litteratur 

 keine Andeutungen über den uns beschäfti- 

 genden Gegenstand. Nur Hanstein 3 ) macht 

 eine Bemerkung im Sinne Dutrochet's, 

 und in jüngster Zeit äussert auch Noll 4 ) die 

 gleiche Anschauung. Nach einem Beweise 

 aber sucht man bei beiden vergeblich, und so 

 stände also die Sache genau so, wie Dutro- 

 chet, dessen Name übrigens nirgends ge- 

 nannt wird, sie verlassen. 



Als es mir im Anschluss an frühere Unter- 

 suchungen gelungen w r ar nachzuweisen, dass 

 die Blüthenknospe und der Stiel von Papaver 

 und anderen Pflanzen r ') physiologisch ein- 

 heitliche Bildungen darstellen, dass man 

 Knospe und Stiel nicht trennen darf, ohne 

 eine völlige Aenderung der inneren Verhält- 



p. IC 

 sl. di 



') 1- 



-) Vergl. die oben citirte Abhandlung in den »Ar- 

 beiten des botanischen Instituts in Würzburg«. Bd. I. 



3 ) v. Han st e i n, J., Das Protoplasma. 2. Ausgabe. 

 Heidelberg 1887. S. 270. 



4 ) Noll, F., Ueber die normale Stellung zygomor- 

 pher Blüthen u. s. w. II. S. 356. 



5 ) Vöchting, H., Die Bewegungen der Blüthen 

 und Früchte. Bonn 1882. S. 92, 124, 175 u. 181. 



