537 



538 



dass wieder die Blattwinkel sich öffnen, eine 

 Bewegung , welche jedoch theilweise wieder 

 ausgeglichen wird durch eine massige helio- 

 tropische Krümmung in den mittleren und 

 oberen Stieltheilen der auf der Zimmerseite 

 stehenden Blätter. Die Blattflächen dagegen 

 stellen sich, wie in den früheren Fällen , so 

 auch jetzt gänzlich oder annähernd senkrecht 

 zum einfallenden Lichte J ). 



Fassen wir die Ergehnisse der sämmtlichen 

 Klinostat-Versuche zusammen, so folgt dar- 

 aus , dass unter normalen Verhältnissen und 

 bei allseitiger Beleuchtung der Geotropismus 

 unserer Blätter für die Stellung des Stieles 

 von einer gewissen Bedeutung ist insofern, 

 als er der in der Stielbasis vorhandenen Epi- 

 nastie entgegenwirkt, und die Lage des frag- 

 lichen Organtheils daher eine solche dar- 

 stellt, in welcher sich die beiden Bedin- 

 gungen das Gleichgewicht halten. Wie nun 

 unter diesen Verhältnissen die früher be- 

 schriebene grosse Curve des Stieles zu Stande 

 kommt, ob der Geotropismus eine constante 

 Grösse ist , und die Epinastie allmälig 

 wächst , oder ob die letztere constant ist und 

 der erstere nach und nach schwindet , wurde 

 nicht untersucht. 



Ist nach dem Angeführten der Geotropis- 

 mus für die Stellung des Stieles vo\i einigem 

 Belang, so kommt er dagegen für die Licht- 

 lage der Blattfläche, soweit nachweisbar, 

 nicht in Betracht. Die letztere wird vielmehr 

 ausschliesslich durch das Licht bedingt, und 

 ist nicht eine durch das Zusammenwirken 

 mehrerer Ursachen hervorgerufene Gleich- 

 gewichtslage. In diesem Punkte stimmen 

 meine Untersuchungen völlig mit denjenigen 

 überein, welche F. Darwin ausgeführt hat. 



b. Umkehrungsversuche. 



Die in Vorstehendem erörterten Klinostat- 

 Versuche lehrten uns, welche Bedeutung dem 

 Geotropismus für die Stellung der Stielbasis 

 zukommt , über die geotropischen Eigen- 

 schaften der übrigen Stieltheile, sowie der 

 Blattfläche geben sie keine Auskunft. Zur 

 Aufhellung dieser Verhältnisse bedarf es wei- 

 terer Experimente, welche zugleich noch 

 andere Fragen beantworten sollen. Unsere 



l ) Eine Figur hierzu wurde nicht gegeben. Dieselbe 

 würde annähernd der in Fig. 10 dargestellten glei- 

 chen. Der Unterschied würde nur darin bestehen, 

 dass das Licht genau von vorn einfiele, dass die Blatt- 

 flächen eine dazu senkrechte Stellung hätten, und die 

 Blattstiele grössere Winkel mit der Hauptaxe bil- 

 deten. 



letzten Versuche waren so gestaltet, dass 

 der Einfluss der Schwerkraft aufgehoben 

 wurde, nunmehr wollen wir die letztere, aber 

 im entgegengesetzten Sinne zum Lichte, 

 einwirken lassen. Welche Bewegungen die 

 Blätter an umgekehrten Pflanzentheilen be- 

 schreiben, ist schon oft dargestellt worden ; 

 es schien mir jedoch, dieser Gegenstand be- 

 dürfe noch weiterer Verfolgung. 



An einem grossen Bunsenschen Stativ 

 wurde eine junge kräftige Pflanze von M. 

 cerlicittata, deren Stengel zuvor an einem 

 Stabe vorsichtig befestigt war, in norma- 

 ler Stellung angebracht, und nun mit einem 

 hohen und weiten Papprecipienten von oben 

 so weit bedeckt, dass sich auch der Topf 

 noch innerhalb des letzteren befand, und die 

 Pflanze daher nur von unten Beleuchtung 

 empfangen konnte. Um dieser die genügende 

 Stärke zu geben, wurde unter dem Recipien- 

 ten ein grosser Spiegel in geneigter Stellung- 

 angebracht. Die ganze Vorrichtung war an ei- 

 nem Südwestfenster aufgestellt, durch wel- 

 ches von Mittag an directes Sonnenlicht 

 einfiel. Durch geeignete Beschattung wurde 

 dafür gesorgt, dass die Aussenfläche des Re- 

 cipienten niemals vom directen Sonnenlichte 

 getroffen wurde , die Temperatur innerhalb 

 desselben daher nie, wie der mehrfach vorge- 

 nommene Vergleich ergab, erheblich von der 

 der Umgebung abwich. Die Einleitung des 

 Versuches geschah Morgens um 9 Uhr. 



Unter diesen Bedingungen krümmten sich 

 die Blattstiele, so lange nur diffuses Licht ein- 

 wirkte, langsam, später aber unter dem Ein- 

 fluss des reflectirten Sonnenlichtes schneller 

 abwärts; um 4^2 Uhr war die Bewegung so 

 weit gegangen , dass die Blattflächen annä- 

 hernd horizontal standen und ihre Oberseite 

 nach unten richteten. Diese Stellung wurde 

 auch noch Abends um 10 Uhr eingehalten. 



Am Morgen des folgenden Tages nahmen 

 die Blätter wiederum ihre normalen Stellun- 

 gen ein ; die Stiele hatten sich in der Nacht 

 emporgerichtet, und die Oberseiten der Flä- 

 chen waren wieder nach oben gewandt. Nun 

 wirkte wieder das Licht von unten ein. 

 Unter seinem Einfluss beschrieben die Stiele 

 wieder die Abwärtsbewegungen, und stellten 

 sich die Flächen horizontal, mit der Oberseite 

 lichtwärts. Aus dieser Lage fand in der Nacht 

 wieder die Emporbewegung statt, so dass am 

 folgenden Morgen die natürliche Stellung 

 ungefähr wieder erreicht war. Am Tage ging 

 von Neuem die Bewegung nach dem Lichte 



