555 



556 



der Fensterfläche parallele Richtung. Nun- 

 mehr wurde der Topf um 180° gedreht und 

 gleichzeitig die jetzt gesenkte und dem Zim- 

 mer zugekehrte Hälfte der Fläche etwa in 

 ihrer Mitte mit einem Stückchen Wachs von 

 2,5 gr belastet. Schon nach Verlauf von kur- 

 zer Zeit begann die Hebung der belasteten, 

 bez. die Senkung der freien Hälfte; später 

 passirte die Fläche die Horizontal-Ebene, er- 

 reichte die Lichtlage , und bildete in dieser 

 mit der ersteren einen Winkel von annähernd 

 30°, so zwar, dass jetzt die belastete Hälfte 

 die gehobene , die unbelastete die gesenkte 

 war. Die ganze Bewegung wurde in etwa 

 IV2 Stunden vollzogen. 



Der eben erörterte Versuch wurde wie- 

 derholt bald in der gleichen, bald in etwas 

 abweichender Form , immer aber mit dem 

 gleichen Erfolg. Von den verschiedenen 

 Versuchsformen sollen hier nur zwei erwähnt 

 werden. Im einen Falle wurde bei sonst ge- 

 nau gleicher Versuchsanstellung, anstatt auf 

 der gesenkten Hälfte der Blattfläche ein 

 Uebergewicht anzubringen , die gehobene 

 Hälfte einfach durch einen dem Mittelnerven 

 parallelen und dicht an diesem geführten 

 Schnitt entfernt. Trotz der Entfernung des 

 Gegengewichtes hob sich die gesenkte Blatt- 

 hälfte, und nahm bald die Lichtlage an. 



Im zweiten Falle wurde nach der Umkeh- 

 rung des Topfes die gesenkte Hälfte des 

 Blattes mit einem entsprechend zugeschnit- 

 tenen Stück schwarzen Papieres bedeckt, das 

 an einem Punkte leicht augeklebt wurde. Es 

 war somit die gesenkte Hälfte abnorm be- 

 lastet, und ihre Oberseite zugleich der Litht- 

 wirkung entzogen. Aber auch unter diesen 

 Bedingungen nahm das Blatt bald die nor- 

 male Lichtstellung an, trotz der ungünstigen 

 Belastungs Verhältnisse und trotz des Um- 

 standes, dass die Unterseite der bedeckten 

 Hälfte eine diffuse Beleuchtung empfing. 



Aus den angeführten Thatsachen ergiebt 

 sich von Neuem, dass die Lichtstellung un- 

 serer Blätter, gleichviel ob sie durch einfache 

 Krümmung oder durch Torsion erfolgt, durch 

 den Einfluss des Lichtes bedingt wird; und 

 dass die fragliche Bewegung auch dann vor 

 sich geht , Avenn das derselben entgegen- 

 wirkende Moment sehr beträchtlich ist. Die 

 mechanische Leistungsfähigkeit des Stieles 

 und die Last der Fläche sind somit, wie nicht 

 anders zu erwarten, innerhalb weiterer Gren- 

 zen einander angepasst. Endlich giebt es — 

 und dies mag O. Schmidt gegenüber noch 



besonders hervorgehoben werden — heliotro- 

 pische Torsionen. Wie es nun kommt, dass 

 dieselben bei der Drehung der Objecte am 

 Klinostat nicht stattfinden, muss einstweilen 

 dahin gestellt bleiben. 



Schlussbetrachtung. 



Den Schluss dieses Aufsatzes soll eine 

 kurze allgemeine Betrachtung bilden. Aus 

 unseren Untersuchungen ergiebt sich zu- 

 nächst, dass die Stellung der Blattflächen der 

 hier behandelten Pflanzen so gut wie aus- 

 schliesslich durch das Licht bedingt wird. 

 Das letztere wirkt dahin, dass die Blattfläche 

 sich senkrecht zum einfallenden Strahl stellt, 

 so zwar, dass die morphologische Oberseite 

 zur beleuchteten, die Unterseite zur Schatten- 

 seite wird. Diese Lage wird bei genügend in- 

 tensiver Bestrahlung erreicht, mögen die 

 Verhältnisse sonst noch so ungünstig sein. 



— Der Geotropismus der Blattfläche, ebenso 

 deren Eigengewicht, sind für die Erreichung 

 ihrer Lichtstellung ohne Bedeutung. 



Die Bewegung der Blattfläche zur Erlan- 

 gung der günstigen Lichtlage ist je nach der 

 Anfangsstellung bald eine positive, bald eine 

 negative — diese Ausdrücke lediglich in Be- 

 zug auf die Bewegungsrichtung genommen. 



— Da nun die Fläche , sobald sie als solche 

 angelegt ist, keine Hyponastie zeigt, so ist 

 klar, dass man ihre Lichtstellung nicht etwa 

 als eine Gleichgewichtslage auffassen kann, 

 in welcher sich die Hyponastie oder der ne- 

 gative Heliotropismus der Ober- und der 

 positive Heliotropismus der Unterseite das 

 Gleichgewicht halten. Offenbar hat es gar 

 keinen Sinn, die beiden Seiten als verschie- 

 den heliotropisch zu bezeichnen '). Will man 

 für die Art, in welcher sich die Blattflächen 

 zum Licht stellen, eine Bezeichnung haben, 

 dann bleibt nur die des Transversal- oder 

 Diaheliotropismus, immer jedoch mit dem 

 Zusatz , dass hier noch ein Unterschied zwi- 



M Näher würde schon die Ansicht liegen, die Licht- 

 stellung der Blattfläche dadurch zu erklären, dass 

 man sich dieselbe als aus senkrecht zur Fläche ge- 

 richteten, positiv heliotropischen Zellenreihen zu- 

 sammengesetzt denkt, — eine Ansicht, welche von 

 Stahl (Beiträge zur Entwickelun<;s°'eschichte der 

 Flechten. Leipzig, 1877. IL S. 18) für den Thallus 

 von Endocarpon pusillum entwickelt und von Sachs 

 (Arbeiten des botan. Instituts in "Würzburg. IL S. 25-1) 

 weiter ausgeführt worden ist. Diese Anschauung, so 

 einleuchtend sie auch für das von Stahl erörterte und 

 für verwandte Objecte ist, dürfte jedoch auf ein anato- 

 misch so einheitliches und geschlossenes Gebilde, wie 



