587 



588 



zugegeben ist, dass diese hier aufgeführten 

 Fälle, trotz ihrer grossen Zahl, nur eine kleine 

 Ausnahme von der Regel bilden, so wird man 

 doch immmerhin genöthigtsein, das Blüthen- 

 gegenblatt als ein durch äussere Einflüsse 

 modin cirtes Laubblatt, d.h. also hier : Wasser- 

 blatt anzusehen 1 ). Ja, auch die Art der Mo- 

 dification lässt sich in diesem Falle genau 

 angeben. 



Ueberblickt man noch einmal die vorhin 

 an der Hand der Arbeit Askenasy's gege- 

 bene Entwicklungsgeschichte des »typischen 

 Gegenblattes«, die Gemeinsamkeit derselben 

 mit derjenigen des geAvöhnlichen Wasser- 

 blattes bis zu einem gewissen Punkte, andern 

 die Wege beider divergiren ; das Wasserblatt 

 fährt fort sich reichlich weiterzuverzweigen, 

 während die Gliederung des Gegenblattes 

 gehemmt wird, um einer ausgiebigen Flächen- 

 entwicklung Platz zu machen , und erwägt 

 man ferner, dass durch die aufgefundenen 

 Zwischen- und Uebergangsformen die Identi- 

 tät der, beiden gemeinsamen, Laubblattanlage 

 sichergestellt ist, so lässt sich nicht verkennen, 

 dass hier ein Fall j euer Hemmungsbildun- 

 gen vonLaubblättern vorliegt,auf welche Go e- 

 b el in seiner vergleichenden Entwicklungsge- 

 schichte der Pflanzenorgane 2 ) wiederholt hin- 

 weist. In der That die »typischen Gegenblät- 

 ter« sind Hemmungsbildungen der gewöhnli- 

 chen Wasserblätter , auf die vollkommen der 

 Satz passt 3 ) : 



«... sie kommen nicht auf die Weise zu 

 Stande, dass eine Laubblattanlage auf einem 

 bestimmten Entwicklungsstadium einfach 

 stehen bleibt, sondern auf dieses Stehenblei- 

 ben folgt nun gewöhnlich eine, von der ge- 

 wöhnlichen Entwicklung abweichende Wei- 

 terentwicklung , sei es des Blattgrundes , des 

 Ober- oder des Primordialblattes. Diese bei- 

 den Factoren sind wohl auseinander zu halten, 

 einerseits die Identität mit der Laubblattan- 

 lage bis zu einem gewissen Entwicklungs- 

 stadium, und dann die Divergenz der Ent- 

 wicklung von hier aus.« 



Die Bedingungen, unter welchen die Aus- 

 bildung eines »typischen Gegenblattes« er- 

 folgt, werden von Askenasy 4 ) wie folgt 

 angegeben : »Ein typisches Gegenblatt bildet 

 sich, wenn das einer Blüthe opponirte Blatt 



cf. Askenasy, 1. c. pg. 216. Anmerk 



Schenk, Handbuch der Botanik. 



3 ) Goebel, I.e. S. 251. 



4 ) 1. c. S. 218. 



III. 1. 



in einer bestimmten Periode seiner Entwicke- 

 lung aus dem Wasser in die Luft emporge- 

 hoben wird. Die gewöhnliche Lage der 

 blüthenbildenden Endknospe dicht an der 

 Oberfläche des Wassers muss für die Ausbil- 

 dung typischer Gegenblätter besonders gün- 

 stig sein.« Nach allem vorher Gesagten liegt 

 es jetzt sehr nahe die Ursache der als Hem- 

 mungsbildung erkannten Umbildung einer 

 Wasserblattanlage in' ein typisches Gegen- 

 blatt in dem hemmenden Einfluss zu suchen, 

 den der atmosphärische Sauerstoff auf die 

 zur Oberfläche emporgewachsenen Theile 

 vieler Wasserpflanzen ausübt. Dass hierin 

 nur einer von vielen gleichzeitig thätigen 

 Factoren ermittelt sein dürfte, ist klar, doch 

 kann man diesen einen wenigstens experimen- 

 tell controlliren. So sagt schon Askenasy 1 ): 

 »Pflanzen, die im Freien bereits typische 

 Gegenblätter gebildet haben, wandeln die 

 diesen nachfolgenden in Landblätter, wenn 

 sie aufs Trockne ; in Wasserblätter, wenn sie 

 unter Wasser weiter zu wachsen gezwungen 

 werden.« d.h. mit anderen Worten : wenn die 

 hemmende Ursache entfernt wird , so müssen 

 die folgenden Laubblattanlagen sich in nor- 

 maler Weise weiterentwickeln. Dasselbe ver- 

 suchte ich zu erreichen . indem ich eine Ra- 

 nunculus aquatilis Pflanze mit typischen 

 Gegenblättern auf einem unter einer Glas- 

 glocke abgesperrten Niveau eultivirte, über 

 dem Wasserstoff eingeleitet war, doch gelang 

 der Versuch nicht, da die Pflanze zu Grunde 

 ging. Einen über Erwarten guten Erfolg hatte 

 dagegen der umgekehrte Versuch durch früh- 

 zeitige Sauerstoffzufuhr die Hemmungsbil- 

 dung hervorzurufen. Zu diesem Zwecke wur- 

 den einige ganz junge, noch tief submers be- 

 findliche Stammspitzen mit einem ziemlich 

 weiten lufterfüllten Reagensglas überstülpt, 

 so dass sie gerade das künstlich hergestellte 

 Niveau erreichten , auf dem sie immer erhal- 

 ten wurden. Nach 1 4 Tagen hatte eine solche 

 Stammspitze zwei neue Wasserblätter gebil- 

 det, deren zugehörige Internodien in Folge 

 der erfahrenen Wachsthumshemmung sehr 

 kurz geblieben waren. Jetzt wurde das Rea- 

 gensglas entfernt. Die Internodien streckten 

 sich bald und das gerade jetzt zur Entfaltung 

 gelangende 3. Blatt zeigte als Folge der er- 

 littenen Hemmung durch den atmosphäri- 

 schen Sauerstoff eine Mittelform zwischen 

 Schwimmblatt und Wasserblatt. Die beiden 



i) 1. c. S. 218, 



