46. Jahrgang. 



Nr. 38. 



21. September 1888. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction : H. Graf zu Solms-Laubach. J. Wortiuann. 



Iiihftlt. Orig. : A. de Bary, Species der Saprolegnieen. — Litt.: H. Schulz, Ueber Hefegifte. — Neue 

 Lltteratur. — Anzeigen. 



Species der Saprolegnieen. 



Von 



A. de Bary. 



Hierzu Tafel IX u. X. 



Einleitung. 



Der vorliegende Aufsatz ist ein Fragment 

 einer grösseren Arbeit, deren Redaction von 

 dem der Wissenschaft leider so früh entris- 

 senen de Bary eben begonnen war. Dieselbe 

 sollte sich keineswegs auf eine systematische 

 Darstellung der SaproIegmecngrwpTpe be- 

 schränken , sie sollte vielmehr das Material 

 der Thatsachen bereichern, die unseren An- 

 schauungen über die Definition von Species, 

 Varietät und Rasse zu Grunde liegen, sie 

 sollte den Anknüpfungspunkt für bezügliche 

 Erörterungen allgemeiner Art abgeben. Der 

 äussere Anstoss, der de Bary 's Interesse auf 

 diese Fragestellung gelenkt hatte , war aus 

 seiner Controverse mit P rings heim, die 

 Saprolegnieen betreffend , hervorgegangen. 

 Bekanntlich hatte Pringsheim (Jahrb. Bd. 

 IX) in den Gattungen Saprolegnia und Achlya 

 die Species sehr weit gefasst und innerhalb 

 ihres Rahmens eine grosse und mannigfaltige 

 Variation angenommen, wie er denn ganz be- 

 sonders die nebenastlosen Arten nur als par- 

 thenogenetische Nebenformen der anderen 

 angesehen wissen wollte. Bereits IS81 war de 

 Bary demgegenüber zu dem entgegengesetz- 

 ten Resultate gekommen. Er hatte eine Menge 

 von Formen , zum Theil solche , die schwer 

 von einander unterschieden werden können, 

 längere Zeit cultivirt und in ihren Merkma- 

 len durchaus constant erfunden. Die dabei 

 gewonnenen aUgemeinen Gesichtspunkte 

 stimmten wesentlich mit dem überein, was 

 durch Nägeli's und Peter's Arbeiten, die 

 auf der Untersuchung der Gattung Hieracium 



fussen , gefördert war. Es handelt sich haupt- 

 sächlich um die Anschauung, die Nägeli 

 (Mech. phys. Theorie der Abstammungslehre 

 S. 239) mit folgenden Worten zusammenfasst: 

 »Aus den Beobachtungen anHieracium ergiebt 

 sich ferner auf das Deutlichste, dass man 

 strenge zwischen Einförmigkeit und Constanz 

 unterscheiden muss, und ebenso zwischen 

 Vielförmigkeit und Veränderlichkeit. Es sind 

 dies Begriffe, die stets von Systematikern ver- 

 wechselt werden«. Um sie zu erweitern und 

 zu vertiefen, um andererseits zu belegen, dass 

 dieser Gesichtspunkt überall im Pflanzen- 

 reich, wo man nur mit hinreichend genauen 

 Untersuchungen eingreift, in gleicher Weise 

 hervortritt , hatte er dann in Anknüpfung an 

 die interessanten, bei weitem nicht genug be- 

 achteten Arbeiten Jordan's in mehrjähriger 

 Arbeit in gleicher Weise wie für die Sapro- 

 legnieen die nöthigen Reihenculturen für zahl- 

 reiche Typen der formenreichen Erophila 

 verna durchgeführt. Diese »Hungerblümchen« 

 haben ihm in den letzten Jahren viel Arbeit 

 verursacht und viel Freude bereitet, sie be- 

 schäftigten ihn auf jedem Spaziergang, sie 

 wurden besuchenden Freunden und Fachge- 

 nossen mit grosser Vorliebe demonstrirt. 



Da er daran festhielt, niemals an die Re- 

 daktion einer Arbeit zu gehen, bevor sie nicht 

 ganz fertig vor seinem geistigen Auge stand, 

 so darf man aus dem vorhandenen Anfang 

 einer definitiven Niederschrift sicher schlies- 

 sen, dass der wesentliche Thatbestand, den er 

 brauchte , vollkommen erledigt war und dass 

 die Arbeit wohl im Verlaufe des verflossenen 

 Winters ihre Gestalt erlangt haben würde. 

 Jetzt freilich kann sie diese nicht mehr er- 

 halten. In den hinterlassenen Manuscripten 

 hat sich nämlich nur ein Bruchstück der 

 Saprolegnicensystema.tik ausgearbeitet vorge- 

 funden, es fehlt vor Allem eine Gesammt- 

 disposition dessen, was im generellen Theil 



