Literaturbericht. 



Nachdruck dieser Referate ist nicht gestattet. 



Abderhalden, E. : Fortschritte der naturwissenschaftlichen Forschung. — 



Dritter *Band. 352 S. gr. 8° mit 153 Textabbildungen. — Berlin 



und Wien (Urban u. Schwarzenberg) 1911. Jl 16. — , geb. Jl 18. — . 



Dieser Band enthält zwei Abhandlungen, auf welche hier kurz hingewiesen 

 werden soll: 



Johannsen, W. : Erblichkeitsforschung, S. 71 — 136. 



In klarer Darstellung wird ein Bild der Arbeitsweise und der allgemeinen Resul- 

 tate der heutigen Erblichkeitsforschung gegeben. Ausgegangen wird von der statistischen 

 Erblichkeitsforschung Galtons und Pearsons, welche sich als ungenügend für ein bio- 

 logisches Verständnis der Erblichkeitserscheinungen erwiesen hat. Der Verf. berichtet 

 über seine eigenen Arbeiten mit >reinen Linien<, den Nachkommen eines einzigen selbst- 

 befruchteten Individuums, das nicht Bastardnatur hat (braune »Prinzeßbohnen«). In 

 der reinen Linie wurde keine Erblichkeit der persönlichen Beschaffenheit gefunden, 

 sondern alle Nachkommengruppen gehörten in gleichem Grade dem Typus der Linie 

 an. In reiner Linie hat Auslese der gewöhnlichen Plus- oder Minusabweichungen nie- 

 mals eine erbliche Wirkung gehabt, selbst nicht nach fortgesetzter Selektion in vielen 

 Generationen. Dem Phaenotypus, d. i. dem beobachteten Typus einer Gruppe, wird 

 der Genotyp us gegenübergestellt, welcher den Inbegriff aller in den beiden Geschlechts- 

 zellen anwesenden Anlagen zu Eigenschaften bedeutet, welche sich als erblich zeigen. 

 Die genotypische Grundlage aber ist in den reinen Linien konstant und Erblichkeit ist 

 die Anwesenheit gleicher genotypischer Grundlage in Eltern und Kindern. — In einem 

 zweiten Abschnitt wird die rationelle Arbeit mit heterozygotischen Organismen be- 

 sprochen. Es wird ausgegangen von Mendels bekannten Forschungen und es werden 

 namentlich die Beobachtungen, welche bei Levkojen angestellt wurden, kritisch be- 

 leuchtet. Auf die scharfsinnige Diskussion über das Verhalten der Genen, der selb- 

 ständigen trennbaren Elemente oder Erbeinheiten bei Heterozygotität kann hier nicht 

 eingegangen werden. Im dritten Abschnitt spricht Verf. mit großer Entschiedenheit 

 folgendes aus: Die berühmte »Selektion« ist als Mittel zur Veränderung der Genotypen 

 völlig irrelevant; nicht die persönliche phänotypische Beschaffenheit eines Organismus 

 ist das erbliche, und Erblichkeit besteht nicht in einer »Überführung« persönlicher 

 Eigenschaften auf die Nachkommen. Die Sachlage ist ganz umgekehrt, die persönliche 

 Beschaffenheit ist eine Funktion der genotypischen Grundlage, die ihrerseits völlig un- 

 abhängig vom phänotypischen Charakter der Eltern, bzw. Vorfahrengenerationen ist. 

 Nicht die Geschichte der Bildung oder der Konstruktion eines Genotypus ist für das 

 Verhalten der betreffenden Organismen maßgebend, sondern einzig und allein die tat- 

 sächlich realisierte Beschaffenheit des Genotypus. Darin, daß feste Erbeinheiten oder 



Botanische Jahrbücher. SLVIII. Bd. (1) 



