Die Flora und Vegetation von Kiruna im schwedischen Lappland. 21 



halb der Gattung in einem so wenig befriedigenden Stande befindet, habe 

 ich nicht zu viel Mühe auf die Bestimmung der spärlichen eingesammelten 

 Exemplare niederlegen wollen, sondern alle Camelina-Funde unter einem 

 Namen untergebracht, der mir auf die bestentwickelten zu passen schien. 

 1 0. Wie meistens in größerer Höhe und ebenso im arktischen Gebiet 

 ist Fruchtansatz bei dieser Pflanze ziemlich selten und sie tritt als f. pro- 

 pagidifera Norm. auf. 



1 1 . Am Ufer des Luossajärvi und übrigens an vielen Stellen tritt 

 Carex aquatüis in ziemlich typischer Form auf, oben auf Kiirunavaara 

 geht sie dagegen in var. stans (Drej.) Boott über, die sich wieder von 

 C. rigida Good. var. Bigelovii (Torr.) Tuckerm. schwer unterscheiden läßt. 

 Diese kommt aber neben der typischen Form vor. Auch eine andere 

 Carex-Form hat mir einige Schwierigkeit gemacht; ich glaube sie aber 

 als C. Goodenoughii Gay var. subrigida Kükenth. richtig aufgefaßt zu 

 haben. Auch über das Heimatrecht dieser Form bin ich im Zweifel ge- 

 wesen, bin jedoch jetzt noch bestimmter als beim Niederschreiben meiner 

 schwedischen Arbeit davon überzeugt, daß es sich hier um eine ein- 

 heimische Art handelt. Aus Versehen ist auch C. gracilis Curt. angegeben 

 worden, die Art kommt jedoch nicht in Kiruna vor ; sondern der Name 

 ist statt »aquatüis« in eine Anzahl Listen eingetragen worden. 



12. Mehrmals fand ich während der beiden ersten Sommer Polster 

 von Carex, die ich geneigt war als C. caespitosa aufzufassen. Jedesmal 

 mußte ich sie doch bei genauerer Untersuchung C. juncella zuweisen. Daß 

 letztere als selbständige, von C. Goodenoughii unterschiedene Spezies auf- 

 zufassen sei, schien mir auch ganz unzweifelhaft. Im letzten Sommer 

 sammelte ich aber in dem damals erst untersuchten Distrikt K 28 eine 

 Car ex-Fonn, die mir gleich als abweichend auffiel und diese hat sich als 

 faktisch zu C. caespitosa gehörend erwiesen. Jedenfalls sind aber diese 

 beiden Arten recht schwer zu unterscheiden und wahrscheinlich wird eine 

 genügende Abgrenzung nur durch das Auffinden anatomischer Merkmale 

 zu ermöglichen sein. 



13. In meiner schwedischen Kirunaflura habe ich Carex laevirostris 

 aufgenommen, indem ich nach langem Schwanken dabei stehen blieb, die 

 Grenze zwischen dieser Art und C. rostrata so zu ziehen, daß alle die 

 mehr breitblättrigen Formen, die in letzterer Zeit nach dem Beispiele 

 Neumans (Sveriges Flora) und Kükenthals (Cyp.-Caric.) meistens C. rostrata 

 Stokes var. maxima Anderss. genannt worden sind, zur C. laevirostris 

 Bl. et Fr. f. gracilior Kükenth. überführt wurden. Ich war immer noch 

 im Zweifel, ob diese Anordnung die richtige sei und machte deshalb im 

 Sommer 1910 weitere Beobachtungen über diese Formen. Es zeigte sich 

 dabei, daß eine Unterscheidung von C. rostrata nicht möglich ist, es exi- 

 stieren allerlei Übergangsformen, und das einzig richtige ist, alle die be- 

 treffenden breitblättrigen Formen, Kük.enthai.s f. gracilior einbegriffen — 



