Dio Flora und Vegetation von Kiruna im schwedischen Lappland. 59 



für den Grad der Veränderung auffassen. Diese geben ja an, daß von 

 2 1 3 Gattungen (in meiner schwedischen Arbeit sind 3 — Compositeen- 

 genera — aus Versehen nicht mitgerechnet, und 1 sind im letzten Sommer 

 hinzugekommen), die in der jetzigen Kirunaflora repräsentiert sind (oder 

 jedenfalls gewesen sind), 117 (55%) einheimisch und 96 (45%) eingeführt 

 sind. Geht man zu den Spezies, ergeben sich ganz ähnliche Zahlen: 

 290 Arten (57%) sind spontan, 22 1 Arten (43 %) anthropochor. In diesen 

 Zahlen ist Urtica dioica zweimal mitgerechnet, weil sie sowohl der autoch- 

 thonen wie der anthropochoren Flora angehört, und zwar in so verschie- 

 denen Formen, daß eine Verwechslung unmöglich ist. Wahrscheinlich 

 könnten noch mehrere Arten mit gutem Recht zu beiden Kategorien ge- 

 rechnet werden, z. B. Poa pratensis und Agrostis vulgaris, da es aber 

 hier unmöglich ist, die Formen auseinander zu halten, so halte ich es für 

 richtiger, sie nur als autochthonen Florenbestandteil zu rechnen. Es mag wohl 

 möglich sein, daß ich mit einer solchen Berechnungsweise etwas niedrigere 

 Zahlen für den Kultureinfiuß erhalten habe, als sie tatsächlich sein sollten, 

 ich habe aber dieses dem Risiko vorgezogen, zu hohe Werte anzugeben. 



Die obige Tabelle gibt ja allerdings gewisse Aufschlüsse über die 

 Veränderung des Florencharakters, sie leidet aber an dem Fehler, jeder 

 eingeschleppten Spezies dieselbe Bedeutung zu verleihen, ohne Rücksicht 

 auf die höchst verschiedene relative Häufigkeit. Zwar zeigt die Tabelle, 

 daß einige der schon in der autochthonen Flora reichlicher repräsentierten 

 Familien auch den größten Zuschuß an Anthropochoren erhalten, wie 

 Compositae, Gramineae, Cruciferae, Caryophyllaceae und ferner Legu- 

 niinosae, daß aber auch gerade unter den Repräsentanten dieser Familien 

 und der Polygonaceae sich die quantitativ am stärksten auf den Charakter 

 der jetzigen Vegetation Kirunas einwirkenden Arten befinden, läßt sich 

 daraus nicht ersehen. Um diese Verhältnisse besser hervortreten zu lassen, 

 habe ich die beiden folgenden Tabellen zusammengestellt. 



Die Tabelle II bezweckt von den verschiedenen Häufigkeitgraden eine 

 Vorstellung zu geben, auf die sich die spontanen und anthropochoren 

 Spezies verteilen lassen. In den Pflanzenlisten meines Buches brachte ich 

 folgende sieben Bezeichnungen für die verschiedenen Häufigkeitsgrade zur 

 Anwendung: +-j- sehr reichlich, + reichlich, (-}-) reichlich auf einem 

 mehr oder weniger begrenzten Flecken, OO spärlich an mehreren Stellen, 

 2 spärlich, XX einzeln auftretend, X ein einziges Individuum beobachtet. 

 Die Häufigkeit innerhalb jedes besonderen Distriktes hat nun hier nicht 

 berücksichtigt werden können, sondern zu diesem Zweck ist die Tabelle III 

 zusammengestellt, wo aber nur die anthropochoren Pflanzen, als in dieser 

 Hinsicht die interessantesten, mitgenommen sind. Die Häufigkeitsgrade 

 haben aber da auf zwei reduziert werden müssen, von denen »reichlich« 

 den vier ersten Graden in den speziellen Listen entspricht, »spärlich« den 

 drei letzten. 



