Literaturbericht. — F. Cavers. 47 



Familie Monocleaceae ein, bestehend aus dem Genus Monoclea, welches Schiffner in der 

 Unterfumilie Leptothecoideae der Jungermanniaeeae anacrogynae untergebracht hatte. 

 Von Campbell war dann die nähere Verwandtschaft mit den Marchantiales erkannt und 

 Monoclea neben Targionia gestellt worden. Zwar weicht das Aussehen des Sporogoni- 

 ums mit seiner langen Seta und der aufrechten cylindrischen Kapsel erheblich von dem 

 der anderen Marchantiales ab. Aber außer in der Embryogenie, die ganz dem Marchantia- 

 typus entspricht, stimmt Monoclea mit allen bekannten Marchantiales in der nur eine 

 Zellschicht dicken Kapselwand überein. Überdies mag vielleicht, wie Verfasser vermutet, 

 die bedeutende Länge der Seta mit dem extrem feuchten Standort in Beziehung stehen, 

 indem dadurch die Kapsel zwecks Sporenausstreuung über das feuchte Substrat erhoben 

 wird. Nach allem scheint die Annahme berechtigt, daß Monoclea das Endglied einer 

 Entwickelungsreihe darstellt, die ihren Weg über Tar^'om'a-ähnliche Formen genommen 

 hat, wo das Sporogon selbst das Emporheben der Kapsel besorgte. 



Innerhalb der Marchantiaceae behält Verfasser die 3 LEiTGEBschen Gruppen Astro- 

 porae, Operculatae und Compositae bei, erhebt sie jedoch am Schluß (p. 195) zu Fa- 

 milien, die er Gleveaeeae, Aytoniaccae und Marchantiaceae nennt, so daß jetzt die 

 Marchantiales 7 Familien umfassen. Die 3 letztgenannten Familien betrachtet Ver- 

 fasser als 3 parallele Entwickelungsreihen, die ihren gemeinsamen Ursprung in Riccia- 

 ähnlichen Formen haben. Eine vierte Parallelreihe stellt die obenerwähnte Targionia- 

 Monoelea-Relhe dar. Auf die verwandtschaftlichen Beziehungen der einzelnen Genera 

 einzugehen, würde hier zu weit führen. 



Auch im Rahmen der Jungermanniales hat Verfasser einige systematische Ände- 

 derungen vorgenommen. Wie schon die Übersicht auf p. 19.'j zeigt, hat er vor allem 

 die Trennung in die 2 Familien Jungermanniaeeae anocrogynae und acrogynae als eine 

 künstliche fallen lassen und teilt dafür den ganzen Formenkomplex in mehrere kleinere 

 Familien auf, die den bisherigen Unterfamilien ziemlich entsprechen. So werden die 

 früheren Anacrogynae in 4 Familien zerlegt, \. Aneuraceae, den ScmFFNERschen Met%- 

 gerioideae entsprechend, mit den Genera Aneura, Metxgeria, Podoniotrium und Umbra- 

 culum, letztere beiden von Schiffner als Hymenophytum vereinigt, 9. Blyüiaceae-Lep- 

 tothecieae bei Schiffner mit Symphyogyne, Makinoa, Blyttia und Mörckia, beide als 

 Pallavicinia von Schiffner vereinigt, 3. Godoniaeeae-Codonioideae Schiffners = Fossom- 

 bronioideae in Englers Syllabus, die Genera Pellia, Calycularia, Alesia, Cavicidaria, 

 Noteroelada, Petalophyllum, Fossombronia und Treubia enthaltend, und 4. die Calo- 

 bryaeeae mit den beiden Genera Haplomitrium und Calobryum. Verlässer gibt selbst 

 zu, daß mit Ausnahme der Calobryaceae diese Familien einen ziemlich künstlichen Cha- 

 rakter tragen. Stößt doch gerade bei diesen Gruppen eine natürliche Systematik wegen 

 der Verschiedenheit von Gametophyt und Sporophyt und dem Vorkommen von Parallel- 

 formen in verschiedenen Entwickelungsreihen auf große Schwierigkeiten. Verfasser 

 nimmt 2 Entwickelungsreihen an, die Anetira-Reihe mit den Aneuraceae und Blyttiaceae 

 und die Pe//««.-Reihe mit den übrigen Formen, beide ihren Ursprung aus den Sphaero- 

 carpales nehmend (p. 97). An die Codoniaceae in der Pellia-Relhe, speziell an Fossom- 

 bronia werden dann die acrogynen Jungermanniaeeae angeschlossen. Auch diese wer- 

 den vom Verfasser in acht den Unterfamilien Schiffners entsprechende Familien auf- 

 gelöst. Wirklich scharf umgrenzt und natürlich sind davon nur die Lejeuneaceae, 

 Porellaceae, Pleuroxiaeeae und Radulaceae, während die übrigen mehr oder weniger 

 nahe verwandt und dadurch schwer zu charakterisieren sind. Dies ist besonders der 

 Fall mit den Cephaloxiaceae und Lophoxiaceae, welche vielleicht besser in eine Familie 

 vereinigt werden sollten. 



Wie schon erwähnt, leitet Verfasser die Acrogynae von Fossombronia ab, der- 

 jenigen Form der Anacrogynae, wo die Differenzierung in Blatt und Stamm am deut- 

 lichsten ausgeprägt ist. Fossombronia zunächst steht dann Lophoxia, von wo aus die 



