64 Literaturbericht. — M. C. Stopes. 



Das Büchlein stellt übersichtlich zusammen, was wir über die Bedingungen der 

 Blitzgefährdung der einzelnen Bäume wissen. Ein bisher vernachlässigtes Moment ist 

 die ungleiche Benetzbarkeit der Stämme, und darin erkennt Verf. einen wichtigen Faktor. 

 Bäume, die vom Regen außen schnell benetzt werden, leiten den Blitz leichter ab als 

 trockenbleibende und entgehen dadurch viel häufiger der Beschädigungsgefahr. 



L. DlELS. 



Stopes, Marie C. : Petrifications of the Earliest European Angiosperms. 



— Phil. Transact. Roy. Soc. London. Series B. Vol. 203. Pp. 75 



— 100. Plates 6—8. 1912. 



Das Heft berichtet von der bedeutungsvollen Entdeckung echter Angiospermen in 

 der Unter- Kreide Englands, und zwar im unteren Grünsand (= Aptien). Im Gegensatz 

 zu den bisherigen Funden von Kreide- Angiospermen, die nur Blattabdrücke ans Licht 

 brachten, handelt es sich um die petrifizierten Achsen dreier verschiedener Formen. Das 

 best erhaltene Stück [Aptiana radiata) enthält Holz und Rinde: ein festes Holz mit 

 kleinen Gefäßen, fast ohne Holzparenchym und mit zahlreichen Markstrahlen, die z. T. 

 ca. 4 Zellen, z. T. 1 Zelle breit sind. Das zweite Fossil [Sabulia Scottii) ist entrindet; 

 sein Holz zeigt zerstreute Gefäße einzeln oder radial-paarweise. Das dritte endlich 

 [Woburnia porosa) zeichnet sich aus durch sein unregelmäßig gebautes Holz mit sehr 

 großen Gefäßen. Alle drei stimmen in ihrem typischen Dikotylen-Bau überein. Nähere 

 verwandtschaftliche Hinweise lassen sich bei Aptiana und Sabulia aus der Struktur der 

 vorliegenden Reste nicht entnehmen, während bei Woburnia starke Übereinstimmung 

 mit gewissen Dipterocarpaceen, z. B. Hopea bemerkbar ist. 



Die drei wertvollen Stücke fanden sich in den Sammlungen des British Museum. 

 Die Datierung ihrer Provenienz scheint überzeugend, das hohe Alter der Funde also ge- 

 sichert. Trotzdem bringen sie die brennende Frage des Ursprungs der Angiospermen 

 keine Spur der Lösung näher; und namentlich geben sie den üblichsten Hypothesen 

 darüber keinerlei Stütze. »Die Hölzer gleichen nicht in irgend einer Weise irgend einer 

 Gruppe der Gymnospermen«, sagt Verf., »sondern gleichen im Gegenteil in jeder Einzel- 

 heit ganz hochstehenden Angiospermen«. »Das bedeutet also wohl«, fährt sie fort, »daß 

 entweder die Angiospermen noch früher als wir dachten entstanden sind, 

 oder daß die herrschenden Ansichten von ihrem Gymnospermen-Ursprung modifiziert 

 werden müssen. Persönlich neige ich zu beiden«. — Endlich stellt sich auch die räum- 

 liche Herkunft der Blütenpflanzen wieder als ganz ungewiß heraus; der Annahme, — 

 die man gern auf die Potomac-Funde gründete — sie seien aus Nordamerika gekommen, 

 erweist sich jedenfalls als haltlose Spekulation. L. Diels. 



• «» 



Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 



