Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 107. \\ 



Jetzt bietet sich das Bild des Wohngebietes, wie wir es von keiner anderen 

 Gattung kennen. Natürlich besteht die Möglichkeit, daß es sich später 

 noch verändert. Man denkt an die Aussicht, in den malayischen Tropen 

 noch Vertreter zu finden. Dann entstände ein entfernter Anklang z. B. an 

 Motherivellia — Aredia 1 ), im weiteren Sinne auch an Magnolia und andere 

 Gruppen tropischen Charakters, die in Ostasien und Nordamerika auch in 

 höheren Breiten leben. 



Will man den Versuch wagen, die Merkmale des Calycanthus austra- 

 liensis phyletisch zu bewerten, so könnte man in seinem vegetativen Ver- 

 halten, der Pleiomerie im Androeceum und der geringen Gliederung des 

 (J* Sporophylls Anzeichen dafür erblicken, daß er der ursprünglichste der 

 rezenten Vertreter ist. Entscheiden können diese Kriterien natürlich nicht, 

 dazu sind sie zu wenig ausgeprägt. Aber es ist nicht ohne Bedeutung für 

 diese Fragen, daß gerade im pflanzengeographischen Sinne neben dem 

 australischen Calycanthus eine Gruppe von Pflanzen vorkommt, die gewisse 

 Brücken zu anderen Abteilungen der Ranales schlägt. Das sind die durch 

 Eupomatia gekennzeichneten Typen. 



2. Die verwandtschaftlichen Beziehungen von Eupomatia. 



Lange Zeit kannte man Eupomatia nur aus den Waldgebieten Ost- 

 Australiens, heute ist die Gattung auch für Neuguinea festgestellt, und dort 

 findet sich eine abweichende Verwandte, die ich neulich als Himatandra 

 beschrieben habe. Die Himatandra ist den Eupomatien in vielen Merkmalen 

 ähnlich, zeigt aber in den Blüten, soweit das spärliche Material zu urteilen 

 erlaubt, ein ursprünglicheres Verhalten und verrät sehr nahe Beziehungen 

 zu Calycanthus. Ob man hier noch von Blütenblättern sprechen kann, ist 

 zweifelhaft, wie auch bei Eupomatia, das Wesen der »Hülle« noch näherer 

 Untersuchung bedarf. Jedenfalls gehen die Tepalen ganz allmählich in die 

 Staubblätter über, und deren Form wie die der Staminodien stehen in 

 enger Beziehung zu ihnen: alles also im Grunde wie bei Calycanthus. 

 Das Gynaeceum verlangt noch weitere Prüfung, scheint aber in der mehr 

 lockeren Einfügung und in der Gestalt der Fruchtblätter gewisse Abweichun- 

 gen zu bieten. Der Fruchtzustand ist leider noch unbekannt, über das 

 Verhältnis des Samens zu dem von Eupomatia und Calycanthus läßt sich 

 also nichts festsetzen. Der innere Bau der Achse zeigt ähnliche Züge wie 

 bei Eupomatia, vor allem ist das Holzprosenchym wie bei jener mit Hof- 

 tüpfeln versehen und darin von den Anonaceen getrennt 2 ), mit Calycanthus 

 übereinstimmend. Dagegen sind im Mark Steinzellgruppen vorhanden, auch 

 fehlen die inversen Bindenbündel, ferner sind die Blätter wechselständig, 



1) Vgl. Harms in Natürl. Pflanzenf. III. 8 (1898) 14, 56. 



2) Baillon in Aclansonia IX (1868 — 70) p. 22 — 28. 



