12 



Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 107. 



I 



alles wie bei Eupomatia^). Ein ausgezeichnetes Merkmal von Himatandra 

 schließlich bietet sich in den gedrängt stehenden Schuppen an den jungen 

 Achsen und auf- der Unterseite der Blätter; ähnliche Trichome sind in der 

 weiteren Verwandtschaft nicht häufig, aber sowohl bei Monimiaceen [Si- 

 paruna) wie bei Anonaceen [Aberomoa, Mliocarpidiiim) bekannt. 



Das gesamte Verhalten von Himatandra aber macht eine Abtrennung 

 von den Anonaceen auch für Eupomatia zur Notwendigkeit. Eupomatia 

 und Himatandra müssen als Eupomatiaceae zu einer selbständigen 

 Familie erhoben werden. Stellt man die entscheidenden Merkmale für 

 Anonaceen, Eupomatiaceen, Calycanthaceen zusammen, so läßt sich dies 

 leicht übersehen: 



Was hier mit den Anonaceen einerseits, mit den Calycanthaceen (und 

 Monimiaceen) andererseits gemeinsam ist, hält sich zum mindesten die 

 Wage. Zieht man das Verhalten anderer Ranales- Gruppen zum Vergleich 

 heran, so möchte man sogar den Absland von den Anonaceen für den 

 größeren halten. Denn scheinbar starke Unterschiede im Samenbau haben 

 wir auch z. B. bei den Menispermaceen, und Wechsel der Blattstellung läßt 

 sich bekanntlich innerhalb der Ranunculaceen und Monimiaceen beobachten. 



In den Eupomatiaceen wie in Calycanthus ist ein primitiver Zustand 

 der perigynen Ranales vertreten, die gegenwärtig nur in der Familie der 



1 ) Diese Steinzellgruppen fehlen auch bei Eupomatia nicht ; ich fand sie bei E. 

 laurlna. Danach ist also die Angabe Baillons (und Solereders in Syst. Anal, üikot. 

 [1899J p. 4 3) zu ergänzen. 



2) Die Angabe, daß bei Eupomatia das Sklerenehvm in der sekundären Binde 

 überhaupt fehle, bedarf der Bestätigung an ausreichendem Material; bei Himatandra 

 wird sicher welches gebildet. 



