20 



Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 107. 



Frühjahr zu orthotropen Sprossen entwickeln, indem der sie tragende Sproß 

 niederliegend wird. 



Es scheint mir außer Zweifel gestellt, daß die Blüten echt terminal 

 sind, was ja, falls der oben erwähnte kleine Seitensproß die Blüte zur 

 Seite drängt und sich weiter entwickelt, eine sympodiale Sproßfolge in der 

 Blütenregion bewirken würde. Bei T. Hamiltonii sind die Blüten termi- 

 nal (nach Oliver, und ich bin zu demselben Resultat gekommen). Der 

 kleine Seitensproß (i auf Fig. \a und 3d—g) macht entschieden nicht den 

 Eindruck einer Fortsetzung des Hauptsprosses; er ist während des Blühens 

 noch sehr klein, oft sogar in der Blattscheide ganz versteckt; das Gefäß- 

 bündel der Hauptachse setzt sich direkt in den Blütenstiel fort, dagegen 

 zweigt sich ein viel schwächerer Strang zu dem seitenständigen, kleinen 

 Sproß ab. 



Bei T. Hamiltonii ist der Sproßaufbau ganz derselbe, wenn auch der 

 Habitus wegen des Standorts (diese Art wächst sogar beständig halb unter- 

 getaucht im Wasser) etwas verschieden wird. 



Um die Orientierung der Blüte im Verhältnis zu dem obersten Blatt- 

 paare wie auch die Knospenlage feststellen zu können, wurden Knospen 



und Blüten aufgekocht und in Alkohol fixiert. 

 Serien von Mikrotomschnitten wurden dann her- 

 gestellt, wodurch ich folgendes beobachten konnte. 

 Die Kelchabschnitte nehmen dieselbe Stellung wie 

 die Laubblätter ein und erscheinen auf dem Dia- 

 gramm (Fig. 4) als direkte Forlsetzung von diesen, 

 die Kronzipfel kreuzen sich mit ihnen diagonal. 

 Die Knospenlage des Kelches ist klappig. Betreffs 

 der Krone bin ich nicht zu ganz sicheren Resul- 

 taten gekommen. Man vergl. die Abbild. 3« u. 3 b, 

 Schnitte auf verschiedener Höhe in derselben 

 Blüte, mit einander. Auf der Höhe der Staubbeutel in a glaubt man eine 

 dachige Knospenlage vor sich zu haben, etwas weiter unten ist dieselbe 

 aber schraubig; da nun die oberen Teile der Kronzipfel beim Pressen der 

 Pflanze leicht in Unordnung gebracht werden, glaube ich, daß Fig. 3b für 

 die Auffassung der Knospenlage maßgebend wird. 



Die Staubblätter sind im Schlünde inseriert, dicht unterhalb der Sinus 

 zwischen den Kronzipfeln; die Antheren sind dithecisch und dorsifix 

 (Fig. Sd). Der Griffel, dessen obersler Teil als papillüse Narbenflächc 

 (Fig. 8c) ausgebildet ist, ist vollkommen gynobasisch. Die Klausen stehen 

 episepal (vergl. z. B. Fig. 8a). Wegen der systematischen Stellung ist ja 

 zu erwarten, daß die Zahl der Fruchtblätter zwei ist, was wohl durch 

 Fig. 3 c angedeutet wird. Frühe Stadien fehlen. Die Fruchtblätter stehen 

 schräg im Verhältnis zu dem obersten Laubblatlpaar. In dem Verlauf der 

 Gefäßbündel habe ich vergebens nach Stütze für jene Deutung gesucht, denn 



Fig. 4. Diagramm von 

 T. patagonica. 



