288 Beiträge zur Flora von Afrika. XL. 



Nach dem Erscheinen von Nilssons »Studien« ist in kurzer Zeit eine 

 überaus große Anzahl neuer Xyris-Arlen aus dem afrikanischen Kontinente 

 beschrieben worden. In Thiselton-Dyer, Flora capensis, Vol. VII (1897 — 

 1900) beschreibt N. E. Brown 8 Spe/ies der Gattung, unter denen zwei, 

 X decipiens N. E. Bit. und X. Gerrardii N. E. Br., neu sind. In der 

 Flora of tropical Africa, Vol. VIII. I (1901), herausgegeben von Thiselton- 

 Dyer, behandelt Brown ebenfalls die Xyridaceen und beschreibt nicht 

 weniger als 32 Spezies und zwar, außer den schon von Nilsson erwähnten, 

 bezw. beschriebenen, X. aristata N. E. Br. (sp. n.), X. rigidescens Wel- 

 witsch ap. Rendle (1899), X. dispar N. E. Br. (sp. n.), X. xombana 

 N. E. Br. (sp. n.), X. nivea Welwitscb ap. Piendle (1899), X. Welwitschii 

 Hendle (1899), X. scabridula Rendle (1899), X. humpatensis N. E. Br. 

 'sp. n.), X. affinis Welwitsch ap. Rendle (1899), X. obscura N. E. Br. 

 (sp. n.), X. makuensis N. E. Br. (sp. n.), X. humilis Kunth (1843), X. 

 huillensis Rendle (1899), X. anisophylla Welwitsch ap. Rendle (1899), 

 X. fugaciflora Rendle (1899), X. pumila Rendle (1899), X. multicaulis 

 N. E. Br. (sp. n.), X. angustifolia Wild, et Durand (1899), X. erubescens 

 Rendle (1899), X. angularis N. E. Br. (sp. n.), X. decipiens N. E. Br. 

 ( 1 897), X. Barten N. E. Br. (sp. n.), X batokana N. E. Br. (sp. n.) und 

 X Hildebrandtii A. Nilss. (1891). 



Unter den 32 Spezies sind fünf nach den Angaben der einschlägigen 

 Literatur angeführt worden und zwar X foliolata (nach Nilsson), X hu- 

 milis (nach Engler), X angustifolia (nach Wildeman et Durand), X con- 

 gensis (nach Büttner und Nilsson) und X minima (nach Steudel und 

 Nilsson), ohne daß der Verfasser Belegexemplare zu sehen Gelegenheit 

 gehabt. Vier Spezies der Flora capensis waren zur Zeit im tropischen 

 Afrika nicht angetroffen worden. Nach eigener Anschauung nnd Unter- 

 suchung kannte N. E. Brown im Jahre 1901 somit 31 Spezies aus dem 

 afrikanischen Kontinent. 



Von X foliolata und X congensis habe ich die Originalexemplare 

 gesehen. Jene ist von allen von Brown untersuchten Spezies durchaus 

 verschieden. X congensis steht zwar der X nitida nahe, dürfte aber 

 nicht mit derselben zu vereinigen sein, wie es Brown vermutet. Betreffs 

 X minima verweise ich auf das oben gesagte und auf die unten ge- 

 gebenen Erörterungen. Von X. humilis habe ich keine Exemplare vom 

 Kestlande (nur aus Madagaskar) gesehen. X angustifolia ist auch mir 

 nur nach der Beschreibung bekannt. 



Besonders verdient es hervorgehoben zu werden, daß nicht weniger 

 als acht Spezies in den beiden erwähnten Floren beschrieben worden sind, 

 ohne daß Blätter vorlagen. Es sind diese: X Gerrardii, X. foliolata, 

 X. dispar, X. xombana, X. obscura, X erubescens, X. angularis und 

 X Barteri. Oft bestand das vorhandene Material nur aus den Ähren 

 samt dem oberen Teil des Blülenschaftes. Es muß allerdings eingeräum' 



