Fr. Kränzlin, Orchidaceae africanae. XI. 397 



hangsgebilden ; dies Merkmal sowie die Farben, braune Sepalen und rosa Petalen nebst 

 Labelkun, linden sich in dieser Zusammenstellung bisher nicht beschrieben. 



L. brunneus Kränzl. n. sp. — Tuberidia et folia non visa. Scapi 

 floriferi cum inflorescentia 25 cm alti, basi vaginis 4 — 5 membranaeeis, 

 amplis, supra bracteolis inanibus vestiti; racemi ad 1 cm longi, pauci- 

 pluriflori ( — 12), bracteae lineares, 1 cm longae, quam Ovaria tenui-pedi- 

 cellata paulum breviores. Sepala obovato-spathulata, obtusa, reflexo-patentia, 

 1,2 cm longa, 7 — 8 mm lata. Petala latissime ovato-orbicularia, sepalis 

 aequilonga, basi 1 cm lata. Labellum toto ambitu panduratum, lobi late- 

 rales late rotundati, auriculiformes, lobus intermedius descendens, euneato- 

 obovatus, a linea mediana arete reflexus, lineis longitudinalibus elevatulis 

 7 — 9 in disco, postice in gibberem obtusum, vix calcar dicendum excavatum. 

 lamellula fibrosa v. singulari modo laciniata in ipso orificio; totum labellum 

 sepalis aequilongum v. vix longius, lobus intermedius vix explanatus, 8 mm 

 latus. Gynostemium 4 mm longum, basi 3 mm latum. Fl. brunnei, intense 

 brunneo-punetati. 



Nürdl. Nyassaland: Kyimbila, bei Bulambya, im lichten Steppen- 

 wald um 1200 m ü. M., sehr vereinzelt (Ad. Stolz n. 194. — Blühend im 

 November). 



Eine Art, welche ich mit großem Bedenken aufstelle, da sie sehr nahe an Liss. 

 clitellifer Reichb. f. und JÄss. parviflorus Lindl. heranreicht. Es ist trotz der braunen 

 Farbe ein echtes Lissoclrilus und erinnert im Bau des Labelluras an die Arten aus der 

 arenarius- Gruppe, nur daß an Stelle der beiden »styli< hier die sonderbare zerschlitzte 

 Schuppe an der Öffnung des weiten Sackes oder Spornes steht. Die Petalen sind nicht 

 wesentlich größer als die Sepalen, haben aber die charakteristische Form anderer Lisso- 

 ehili. Es ist mir nicht möglich gewesen, die Art mit schon bekannten zu identifizieren, 

 sie erinnert, wie schon bemerkt, an die nicht gut bekannte und sehr mäßig abgebildete 

 L. parviflorus, im Wuchs, in der Größe und zum Teil auch in der Farbe der Blüten. 

 Leider waren meine Exemplare so scharf gepreßt, daß die sehr zarten Blütenteile schwer 

 zu trennen waren. Trotzdem die Untersuchung mich nicht völlig befriedigt, glaube ich 

 doch nicht fehlzugreifen, wenn ich die Pflanze als neu beschreibe. Nicht ausgeschlossen 

 ist, daß sie bereits irgendwo als Eulophia beschrieben sein könnte. 



Ich möchte diese Gelegenheit benutzen, um einen anderen von Herrn Rolfe be- 

 gangenen Mißgriff zu korrigieren. Herr Rolfe hat in Fl. Trop. Afr. VII. S. 91 Lisso- 

 clrilus Graefei Kränzl. mit L. Krebsii Reichb. vereinigt. Augenscheinlich hat er kein 

 Originalexemplar von L. Graefei gesehen und den Text in Xen. Orch. III. S. -125 nicht 

 verstanden. Ich habe dort ausdrücklich darauf hingewiesen, daß der »lobus medius 

 labelli« bei L. Graefei eine senkrechte, beilklingenähnliche Platte ist, welche nicht wie 

 bei anderen Arten in eine Ebene ausgebreitet werden kann, anderer Unterschiede zu 

 geschweigen. Ich bin sehr vorsichtig zu Werke gegangen und habe die Art erst als 

 neu beschrieben, als sie zum zweitenmal blühte und ich hinsichtlich der Abweichungen 

 meiner Sache sicher war. Somit sehe ich mich veranlaßt, gegen Herrn A. Rolfes Auf- 

 fassung Lissochilus Graefei einfach aufrecht zu halten — einer Wiederherstellung be- 

 darf es nicht. 



Polystachya Hook. 



P. pisobulbon Kränzl. n. sp. — Pseudobulbi dense aggregati, magni- 

 tudine pisi majoris, globosi, vix compressi, vix supra in caulem elongati 



