Fr. Kränzlin, Orchidaceae africanae. XI. 401 



existieren beide Arten neben einander und ich habe nie die mindesten Schwierigkeiten 

 gehabt, sie zu unterscheiden. Ihre Ähnlichkeit habe ich damals, als ich Listr. Althoffii 

 beschrieb, selbst genügend stark betont. Der von Herrn Rolfe gemachte Fehler ist 

 von Herrn Ach. Finet im Bull. Soc. Bot. de France Tome 54 (1907) 53 wiederholt. 



Was die Trennung oder Wiedervereinigung von Angraeeum und Listrostachys an- 

 geht, so hat schließlich jeder, der sich mit diesen Gattungen zu befassen hatte, den 

 Wunsch gehabt, den Knoten, den er nicht lösen konnte, dadurch zu zerhauen, daß 

 alle Arten unter die alte Gattung Angraecam zu bringen und innerhalb dieser natür- 

 liche Gruppen zu bilden" seien. Ich selber muß mich schuldig bekennen, vor Jahren an 

 eine solche Lösung geglaubt zu haben. Hier handelt es sich zunächst darum, ob neben 

 Angraeeum einerseits und den verschiedenen neueren Gattungen Herrn Finets anderer- 

 seits Listrostachys weiterbestehen soll oder nicht. Die Frage ist zu bejahen, und zwar 

 liegt der Schwerpunkt derselben im Rostellum, wie dies bereits oben gesagt worden 

 ist. — Ich füge noch hinzu, daß auch der Habitus doch immerhin von gewissem Wert 

 ist und man wird nicht umhin können, die Stellung resp. Anhaftung der Blätter zu 

 berücksichtigen. 



Botanische Jährlicher. XLYIII. Bd. 2G 



