660 W. Patschke. 



gestiegen, indem zu denen von Endlicher noch khasya und Thunbergü 

 hinzutreten. Die Engelmann sehen Sektionen werden von Mayr (Fremd- 

 ländische Wald- und Parkbäume 1906, p. 340) umgestoßen. Der Autor 

 gelangt auf Grund der mikro- und makroskopischen Beschaffenheit des 

 Holzes, dessen Anatomie von Engelmann wenig oder garnicht berücksichtigt 

 worden war, mit Hilfe der fast ebenso unbekannten biologischen Eigen- 

 schaften der einzelnen Arten und auf Grund systematischer Merkmale in 

 Zapfen und Blättern zur Bildung von 10 Sektionen, die er zum größten 

 Teil schon früher (Waldungen von Nordamerika 1890, p. 425) aufgestellt 

 hatte. Während er so ein neues, vortreffliches und sehr präzises System 

 entworfen hat, welches in seinem Äußeren sich an die natürlichen Sektionen 

 Endlicbers anlehnt, auch die einzelnen Arten in naturgemäßer Verwandt- 

 schaft und geographischer Verbreitung aufs engste aneinanderreiht, ist es 

 doch nur für biologische und waldbauliche Betrachtungen verwendbar, zu 

 deren Zweck es der Autor auch hauptsächlich geschaffen hat, für rein 

 botanische Untersuchungen ist es nicht geeignet. Unverständlich bleibt die 

 Ansicht des Autors, daß er die Lagerung der Harzkanäle in den Nadeln, 

 die in der Tat eine recht konstante ist, als ein »einziges, unwesentliches 

 Merkmal der Blattanatomie« hinstellt. Den bei Engelmann bekannten 

 13 Arten des Gebiets fügt er hinzu luchuensis, Henryi, yunnanensis, 

 pentaphylla und Armandii. Obgleich Koehne in seiner Dendrologie von 

 bisher unberücksichtigt gebliebenen Merkmalen ausgeht, nämlich von der 

 Zahl der im Zentralzylinder vorhandenen Gefäßbündel, ob einfach oder 

 doppelt [Haploxylon bzw. Diploxylon) und anderen anatomischen Unter- 

 schieden, schließt die von ihm geschaffene Einteilung eng an die auf Grund 

 der Holzanatomie aufgestellte Mayr sehe an und enthält auch fast die glei- 

 chen Sektionen und Subsektionen. 



Das auf den anatomischen Blattbau gegründete System von Koehne 

 und das wissenschaftlich so wertvolle, nach morphologischen Merkmalen 

 aufgebaute nach Engelmann hat Masters in treffender, sehr erschöpfender 

 Weise in seinem General View of the Genus Pinus (Journ. Linn. Soc. XXXV. 

 1901 — 1904, p. 560) vereinigt. Er ordnet seine ersten beiden Sektionen 

 Strobus und Cembra, die mit § 1 . Eustrobi und § 2. Cembrae bei Engel- 

 mann übereinstimmen, nach der lederartigen oder leicht holzigen Beschaffen- 

 heit der Zapfenschuppen der Divisio I. Tenuisquamae unter, die also mit 

 Sect. I. Strobus Engelm. identisch ist. Die übrigen acht Sektionen, deren 

 Angehörige verdickte, holzige Fruchtschuppen und pyramidenartige, meist 

 bewaffnete Nabel besitzen, vereinigt er zu Divisio II. Crassisquamae, die 

 der Sect. II. Pinaster Engelm. entspricht. Nach der Beschaffenheit der 

 Blattscheiden können dann weiter innerhalb der Crassisquamae zwei Gruppen 

 unterschieden werden, die Decidentes, Vertreter mit membranähnlichen, 

 abfallenden Scheiden, und Persistentes mit papierartigen, ausdauernden 

 Scheiden. Die Unterschiede in der Zahl der Blätter im Kurztriebe, die 



