664 W. Patschke. 



formis, die von Masters gleichfalls zu Strobus gezogen wird, deuten die 

 glatten, glänzenden, jungen Triebe auf diese Sektion hin; reife Samen sind 

 bis jetzt nicht bekannt. Nach Masters verlaufen auch die Harzkanäle un- 

 mittelbar an der Epidermis. Diese Lagerung der Gänge ist mir jedoch an 

 keinem der, zahlreich untersuchten Blätter entgegengetreten, stets fanden 

 sich drei im Parenchym eingebettete, zwei nach der Konvexseite hin im 

 Parenchym gelegen, der dritte in der Mitte zwischen Zentralstrang und 

 Kiellinie (Fig. 4, 5); alle drei besitzen gleiche Länge. Masters hat scheinbar 

 nur die beiden auf der morphologischen Unterseite gelegenen gesehen, die 

 der Epidermis zuweilen recht nahe gerückt sind. Infolge dieses Verlaufs 

 der Harzgänge ist scipioniformis zu Cembra su ziehen, umso mehr, als 

 sie der im gleichen Gebietsteil auftretenden Armandii, die gleichfalls der 

 Cembra-Sektion angehört, auffallend nahe verwandt erscheint, vielleicht 

 zu nahe verwandt und bei ausreichendem Zapfenmaterial höchstwahr- 

 scheinlich mit dieser zu vereinigen ist. Die Lage der Harzkanäle zeigt 

 sich bei scipioniformis als sehr konstant. Ebenso wenig schwankt der 

 Verlauf der Harzgänge bei parviflora und pentaphylla. An zwei aus dem 

 Herb. Ind. or. Hook. f. et Thoms. stammenden exeefea-Exemplaren, in 

 Kashmir zwischen 1700 und 1900 m gesammelt, wurde außer den beiden 

 an der Epidermis gelegenen ein dritter im Parenchym halbwegs zwischen 

 Zentralstrang und Kiellinie gesehen (Fig. i,2). 



Parviflora und pentaphylla stehen im Zapfen-, im anatomischen und 

 morphologischen Blattbau einander recht nahe, so daß letztere Art von 

 früheren Sammlern und Autoren wie Carrierc, Parlatore, Gordon, 

 Franchet und Savatier, Engelmann stets übersehen und irrtümlich für 

 parviflora gehalten wurde. Rein und die meisten japanischen Forscher 

 betrachteten sie später als Standortsvarietät von parviflora. Durch Mayr 

 wurden 1 890 hinreichende Unterscheidungsmerkmale beider herausgefunden, 

 und die Artberechtigung von pentaphylla ist seitdem allgemein anerkannt. 

 Ein mir vorliegender aus der M\YRSchen Originalsammlung zu München 

 stammender pentapJiylla-Z&pkn zeigt deutlich fast doppelt so lang als breit 

 gebaute Fruchtschuppen und langgeflügelte Samen. Unterschiede im ana- 

 tomischen Blattbau sind nicht zu erkennen. Die von Hayata (Flora Mon- 

 tana Formosae p. 217) beschriebene formosana, in Gard. Chrori. I. 1908, 

 p. 194 zuerst morrisonieola genannt, kann meines Erachtens unbedenklich 

 für pentaphylla gehalten werden. Der Autor gibt als Unterschied von der 

 japanischen parviflora genau die gleichen Merkmale an, wodurch penta- 

 phylla sich von parviflora abhebt, nämlich längere Samenflügel und doppelt 

 so lang als breit gebaute Fruchtschuppen, die am Ende wenig verdickt 

 sind. Die Behaartheit der Jungtriebe bei parviflora und pentaphylla 

 scheint zu schwanken; die von Hayata beschriebenen Exemplare sind kahl. 

 Die Art pentaphylla wird in den Hayata sehen Schriften nirgends erwähnt, 

 auch nicht in der neuesten: The Vegetation of Fuji, 1911. 



