BOTANIKAI KÖZLEMÉNYEK 



A KIR. M. TERMÉSZETTUDOMÁNYI TÁRSULAT 

 NÖVÉNYTANI SZAKOSZTÁLYÁNAK FOLYÓIRATA 



XI. KÖTET. 1912. 11/25. 1. FÜZET. 



Sztankovíts R. : A hazai Carpínusok levelének és 



termésének hístologíája. 



1910. év nyarán Oravicza, Bányavölgye, Marilla, Csiklova 

 és Kalugra vidékén botanizálva tapasztalhattam, hogy a hazai 

 Carpinus fajok közül a legmagasabbra a Carpinus betulus emel- 

 kedik, de kiiiönösen az kötötte le figyelmemet, hogy a C. betulus 

 és C. orientális társaságában rendszerint C. carpinizza is előfordul. 



Ezt látva akaratlanul is felmerül a kérdés, vájjon a C. car- 

 pinizza nem származik-e a C. betulus és C. orientális keresz- 

 teződéséből? Erre a kérdésre eddig az irodalom nem adja meg 

 a választ, sőt a hazai fajok (C. carpinizza és C. betulus var. 

 Haynaldiana) levél- és termésszövet-elemeinek elrendezéséről 

 sem találtam sehol említést. 



A Carpinus-ok rendszerbe foglalását A d a n s o n kezdi 

 1763-ban, majd A, L. de J u s s i e u, L. C. R i c h a r d, L. M i r b el, 

 A. de Candolle, Prantl és legújaljban Ascherson-Grábner 

 is járultak hozzá a Carpinus-ok rendszertani helyének pontos 

 meghatározásához. 



Fekete- Mágocsy „Erdészeti növénytana" a Carpinus-ok több 

 fajváltozatát említi, de az edentulus Kit. fajváltozatából kikap- 

 csolja a C. carpinizza-t s azt C. betulus és C. orientális közti 

 átmeneti alakjának tekinti. 



Acherson-Orcíbner Synopsisában (1910 IV. p. 371 — 376.) a 

 Carpinus génusz Eucarpinus szekcziójában találjuk felemlítve a 

 hazai Carpinus-okaX. Mint faj a Carpinus betulus L és a Car- 

 pinus orientális Mi 11., de a Carpinus carpinizza Hőst. csak 

 mint a C. betulus forma serrata szerepel. 



A C. orientális Mi 11. (1827) elnevezést épp az elsőbbségi 

 jogánál fogva a C. duinensis Scop. (1842) elnevezéssel szemben 

 érvényre juttatja. Az említett munka az egyedüli, mely felosztá- 

 sában az összes Carpinus-ainkra kiterjeszti figyelmét oly annyira, 

 hogy még Carpinus betulus var. Haynaldiana B o r b. sem marad 

 említetlenül. 



Ezzel a körültekintő pontossággal szemben rámutatok azokra 

 a hézagokra, melyeket a Carpinus-ok2ii tárgyaló anatómiai munkák- 

 ban észlelünk. Eltekintve attól, hogy csak a közismert (C. betulus^ 

 elvétve a C. orientális) fajok leveleinek anatómiáját nyújtják. 



Botanikai Közlemények. 1. füzet. 1 



