A HAZAI CARPINU80K LEVELÉNEK É8 TERMÉSÉNEK H18T0L0QIÁJA 13 



így a lomblevél nyálkásodó epidermise, a levél nyelébe hatoló 

 nyomnyalábok száma, palisadparenchimát nem tartalmazó kupacs- 

 levél, a terméstartó kocsány keresztmetszete, a termésfala s 

 a sklereidasejtek alakja mindmegannyi ismertető jel, melylyel a 

 C. orientális lényegesen eltér a háromosztatú kupacscsal bíró 

 fajoktól. 



A C. betulus var. Haynaldiana és a C carpinizza sem 

 a levél, sem pedig a termés anatómiájában eltéréseket nem 

 mutat, és a C. betulus és a C. orientális átmeneti vagy 

 hybridalakjának látszó C. carjpinizza szövetelemeiből sem sike- 

 rült ennek hybrid voltát kimutatni, á mi azonban még mindig 

 nem zárja ki a két fenti faj közti helyét. 



Szisztematikai megvilágításban a vizsgálataim eredménye az 

 Ascherson-Grábner felosztását támogatja. Tekintettel a 

 a C. carpinizza előfordulási viszonyaira, mely a Fekete- 

 M á g c s y-féle felfogás jogosultságát támogatja, a Carpinus car- 

 pinizza helyét okvetlenül a C. betulus és a C. orientális között 

 kell keresnünk. 



E dolgozatom a tudományegyetem növénytani intézetében 

 készült, annak műszereivel és nagy részt annak vizsgálati anya- 

 gával. Mindezekért fogadja Mágocsy-Dietz Sándor tudo- 

 mányegyetemi professzor és botanikai intézeti igazgató úr leg- 

 hálásabb köszönetemet. Szintúgy köszönetem fejezem ki mind- 

 azoknak, kik e dolgozatom megjelenését elősegítették. 



Ipodalom. 



1. B u b i e r A. M. : Recherches sur l'anatomie systematique des 

 Betulacées-Corylacées. „Malpighia". 1896. vol. X. p. 349. 



2. Solereder H. : Systematische Anatomie der Dicotyledonen 



3. R e i n k e I. : Ueber Secretionsorgane. In Pringsheims Jahrbücher 

 1881. p. 135. 



4. B 1 e n k P. : Ueber die durchsichtigen Punkte in den Bláttern. 

 Flóra. 1884. p. 54. 



5. Velenovsky L: Vergleichende Morphologie der Pflanzen. IK. 

 Teil. Prag. 1910. p. 825. 



ÍA szakosztálynak 1911 május 10-én tartott üléséből.) 



