44 SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK 



különben nyomással is előidézhetjük. Nagyon valószínű, hogy bizonyos 

 feszültségi különbségek, melyek a bimbót érték, okozták a párta nyitva- 

 maradását. Kérdés, micsoda szövettani eltérés van a csukott és a nyitott 

 párta közt? Előadónak megvan az az érdeme, hogy olyan jelenséget muta- 

 tott be, melyet ez ideig még nem ismertek a Linaria-nál. 



T u z s n J. kifejti, hogy a teleológiai magyarázat vagy az a 

 feltevés, hogy a nyitott párta a folytonos rovarlátogatás kényszerítő 

 hatása alatt létrejövő jelenségnek volna tekintendő, már csak azért sem 

 állhatja meg a helvét, mert a Linaria-génusz a progresszió alacsonyabb 

 fokán levő nyitott pártájú, sugaras virágú rokonaiból mindenesetre igen 

 hosszú fejlődéstörténeti idő alatt fejlődött ki csukott pártájú, zygomorph 

 virágúvá és ha ez alatt a látogató rovarok a progressziónak ebből az irá- 

 nyából nem tudták a Linariát kitéríteni, úgy alig lehet rövidesen arra követ- 

 keztetni, hogy ez most mégis bekövetkezett. 



Fehér J. ismétli, hogy magyarázatai csak hipotézisek. Kümmerle 

 J. B. kérdésére pedig azt válaszolja, hogy a bemutatott Linaria-példányok 

 virágán megvan a duzzadt íny. 



B. Szabó Z. ismerteti V. E n g 1 e r : „Monographie der Gattung 

 Tilia" ez. értekezését. Szerző a földkerekség 25 hársfájának rendszertani 

 ismertetése mellett a génusz külső és belső alaktani ismertetését, földrajzi 

 elterjedésének és fejlődéstörténetének főbb vonásait közli. Részletesen fel- 

 használja Simon kai monográfiáját és Borbás czikkeit is. A disszer- 

 táczió inkább előmunkálatnak, mint befejezett monográfiának tekinthető. 



JávorkaS. a bemutatott példányok alapján megállapítja, hogy 

 V. E n g 1 e r ugyanannak a fának (a Sziínyahegyen) hajtásait kétféle név- 

 vel látta el. Az egyik példány neve : Tilia platyphylla S c o p. v. cordifolia, 

 f. vitifolia (H s t.) V. E n g I., a másiké : Tilia rubra DC. ssp. carinthiaca, 

 v. praecox, f. corylifolia (Hőst.) V. E n g 1. Ugyanarról a fáról, melyről 

 K m e f szedte a bemutatott példányokat, gyűjtött J á v o r k a is. 



4. Fucskó M. bemutatja ,,Az Uránia Szemléltető Taneszközök Gyára 

 R. T. szonléltetö oktatás czéljaira szolgáló diapozitivjainak most megjelent 

 nagy jegyzékét." Ismerteti és bírálja a jegyzéknek botanikai részét. Meg- 

 állapítja, hogy a jegyzék hemzseg a hibától. 



Fehér J. a felemlített hibák legnagyobb részét sajtóhibának minősíti. 

 A hibákért a kiadót okolja. 



Mágócsy-Dietz S. a jegyzék számos hibájáért nemcsak a kiadót 

 okolja, de elsősorban magát a vállalatot. 



SZEMÉLYI HÍREK. 



Kinevezés : László G. m. kir. osztálygeológussá ; Kümmerle 

 J. B. nemzeti múzeumi őrré neveztetett ki. Jávor ka S. nemzeti 

 múzeumi őri czímet és jelle;í;et nyert. 



Meghalt: Hooker J. D., a magy. tud. akad. kültagja, 1911 

 decz. 10-én. 



