54 HOLLENDONNER F. 



változik (6. rajz), hogy az arány más lesz és az üreg elliptikussá 

 válik. A mi külön a szélességet és külön a magasságot illeti, azt 

 kell megjegyeznem, hogy a Biota-hsin körülbelül kétszerakkora 

 (9*7 t^) volt az üreg szélessége, mint a Thuja-han (5"4 {jl), míg 

 az üreg magassága nem sokban különbözött, mert a Biota-haLii 

 átlag 12'3 [J- a Thuja-han 15"7 fx-nak találtam. Ezek az adatok 

 azért kisebbek Essner, Burgerstein, Kleeberg adatai- 

 nál, mert én csak az üreget mértem, míg ők úgylátszik a fal- 

 vastagságot is hozzá számították. Maguk a szélességek és 

 magasságok különböző anyagokban és részekben szintén inga- 

 doznak, de a kettő közötti arány és így a sejtek alakja mindig 

 ugyanaz marad, ezt mutatják Gothan adatai^ is, ki a Biota- 

 ban a magasság- és szélességeket a következőknek találta : 

 16 16 16 20 12 . , 1 1 1 1 Q ^ 1 i.ai, 



16 12 12 12 12 ^' vagyis az arany 1:1, 1:1-3 es l:r6-hoz. 



W i 1 h e 1 m szerint ^ pedig a Thuja magassága 14 {x, szélessége 

 6 [J.; úgy hogy az arány 1:2'3, tehát a Biota-éhoz közel sem 

 áll, noha a tőlem talált l:2'9-től kissé eltér. 



A középső bélsugársejtek alakbeli különbsége mellett egy 

 másik morfológiai különbséget a bélsugár radiális falának 

 gödörkézettségében találtam, a míg ugyanis a Biota-hsLii úgy a 

 szűk, mint a széles tracheidás övben a pórus élesen elválik az 

 udvartól (4- rajz), mert a pórus keskeny pálczika- vagy ellipszisalakú, 

 az udvar pedig kör vagy ehhez közel álló ellipszis és míg a széles 

 tracheidás övhöz tartozó gödörkék pórusa csak valamivel tágabb, 

 mint szűk tracheidás részben, addig a Thuja occidentalis-\)a,n a 

 két öv gödörkézettsége élesen elüt egymástól : a szűk tracheidás 

 részben megegyezik a^ioía-éval, de a széles tracheidás övben a pórus 

 körülbelül akkora, mint az elliptikus udvar ; nem válik el élesen 

 a kettő egymástól és az udvar csak néhol — a tág szemréshez 

 hasonló pórusok szélén — mint keskeny sáv tűnik elő (5. rajz). 

 Ugyanezt mutatják a mérések is, mert a Biota széles tracheidás 

 részében az udvar hosszanti átmérője 6 — 8 |a, a pórus hossza 

 3 — 5 {X, szélessége 1*4 — 2 [x. Thuja széles tracheidás részében 

 az udvar hosszanti átmérője szintén 6 — 8 [x, a pórus hossza kb. 

 ugyanennyi, szélessége pedig 4 — 6 [x, a míg tehát az udvarok 

 egyenlők, a pórusok nagysága igen különbözik, a Biota-han 2 — 3- 

 szor hosszabb mint széles és a pórus szélessége 4-ed 5-öd része 

 csak az udvar hosszanti átmérőjének, ellenben a Thiija-han a szé- 

 lesség úgy aránylik a hosszúsághoz, mint 1 : l"5-höz és a pórusszéles- 

 ség igen gyakran egyenlő az udvar szélességével vagy csak ennél 

 valamivel kisebb és ekkor mutatkozik az udvar mint keskeny 

 sáv. A kettő közötti különbséget különben legjobban mutatja a 

 4. és 5. rajz. Maguk a méretek itt is változnak, de a viszony a 

 4 — 5 éves ágakból való, metszetekben is körülbelül ugj^anez 



1 I. m. 58. old. 



' W i e s n e r : Rohstoffe. II. köt. 165. old. jegyzet. 



