ADATOK A NAGYVÁRAD MELLETTI MELEG VIZEK ALGA PLÓR.ÜAhOZ 185 



51. Fragilaria capucina — Qu. 58. Rh. ventricosa — Qu. Ist. 



52. Fr. construens — Qu. 59. Eunotia arcus — Qu. 



53. Epithemia turgida — Qu. 60. Eu. pectinalis — Qu. Borb. 



54. E. sorex — Qu. 61. Melosira variáns — Qu. 



55. E. árgus — Qu. 62. M. crenulata — Qu. 



56. E. zebra — Qu. Ist. 63. Cyclotella Meneghiniana — Qu. 



57. Rhopalodia gibba — Qu. Ist. Ist. 



Jelmagyarázat : Qu. = Quint, Ist. = Istvánffi, Sch. = Schaarsclimidt, 

 Borb. = Borbás, Rab. = Rabenhorst említi. 



A 63 közös faj közül tehát 46 fordul elő két helyen, 12 

 faj három helyen es öt fordul elő négy helyen. Ezek között 58 

 olyan faj van, melyeket Quint említ a Római-fürdőből, 14 

 olyan, melyeket Istvánffy a Margitszigetről, hét olyan, melyeket 

 Schaarschmidt a Herkulesfürdőből, négy fajt Borbás a 

 budai fürdőkből és végül három fajt említ Rabenhorst Budáról. 



Ezek alapján tehát a Nagy- Várad melletti hévvizek Bacil- 

 laria-flórája legközelebb áll a budai Római-fürdő flórájához. 

 De különbség is van a kettő között, mert sok olyan gyakori, 

 sőt tömegesen fellépő faja van, melyek a Római-fürdőből hiányoz- 

 nak. Ilyenek : a Navicula rhynchocephala var. rostellata, N. capi- 

 tata, N. cuspidata, Pleurosigma scalprum, Amphora ovális var. 

 gracilis, Tryblionella debilis, Nitzschia sigma, Suriraya lineáris 

 var. elliptica, S. saxonica, S. tenera v. splendidula, S. ovális 

 var, ovata, var. apiculata, Synedra ulna var. danica és var. 

 oxyrhynchus. 



Hálás köszönetemet fejezem ki e helyen is dr. Mágocsy- 

 Dietz Sándor egyetemi tanár úrnak, ki nemcsak készségesen 

 rendelkezésemre bocsátotta a budapesti tud. egyetemi növény- 

 tani intézet könyvtárának gazdag algologiai irodalmát, hanem 

 nagybecsű útmutatásaival is támogatott dolgozatom elkészítésé- 

 ben. Köszönettel tartozom dr. Augusztin Béla egyetemi tanár- 

 segéd úrnak is, ki figyelmemet e kérdésre felhívta s egyébként 

 tanácsaival szintén hathatóan segített czélom elérésében. 



Blattny Tibor: Megjegyzések Pax ,,Grund2üge 



der Pflanzenverbreítung ín den Karpathen*' (I. és IL 



kötet) czímü munkájához* 



Az erdészeti növény földrajzi megfigyelések munkálatai és 

 eredményei közel két év múlva a nyilvánosság elé kerülnek. 

 Az erdészeti szempontból első sorban fontos fák és cserjék 

 vízszintes, főkép pedig magassági elterjedési határának meg- 

 állapítása a munka főczélja. Az adatgyíijtés tehát oly téren 

 mozgott, melyre eddig az egyes kutató — a költséges és sok 

 időt kívánó kutatások miatt, egy egész ország területére kiter- 

 jeszkedve — alig léphetett. 



17* 



