SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK 221 



fejeződött, mert bőven volt rá alkalom, a levelek lerágása ugyanis későn 

 következett be. A virágzó almafa levelének lerágása, a mint Jablonovszky 

 J. is helyesen kiemelte, csakugyan nem egyezik az orgona lerágásának 

 esetével, mert az almafa levelének és részben virágának lerágása a virágzás 

 idején, sőt annak is az elején történik úgy, hogy a második virágzás virág- 

 kezdeményei még ki sem alakulhattak és így a leveleknek újból való meg- 

 jelenése ellenére is elmaradt a másodvirágzás. Meglévén tehát a virágkezde- 

 mények és a megcsökkent fogyasztás folytán megszaporodott asszimiláta 

 mennyiség, csak természetes, hogy már csak a P a á 1 Á. emiitette ingerre 

 volt szükség. Ez pedig bekövetkezett a normális téli pihenőre emlékeztető, 

 rágás következtében beálló levéltelen nyugalmi állapottal, a mely alatt a 

 növény testében végbemehettek azok a kémiai átalakulások, a melyekre a 

 virágzást megelőzőleg szükség van és keletkezhettek azok a vegyületek, a 

 melyekre a virágnak is szüksége van. Az elmondottak csak magyarázatul 

 szolgálhatnak, de bizonyításra szorulnak. A bizonyítást azonban csakis 

 kísérletekkel és beható vizsgálattal lehetne megejteni. 



D o b y G. valószín íínek tartja, hogy az orgona másodvirágzásánál 

 enzimes változások is történnek, de ezeknek okait kutatni ma még korai- 

 A jelenség különben nagyon hasonlít ahhoz, a mely a magvaknak az „utó- 

 érés" befejezte előtt való csiráztatásával lép fel és a hol ugyancsak az 

 enzimek megváltozott viszonyairól van szó. 



T u z s n J. szerint a kivirítás mindenesetre azokkal az okokkal 

 kapcsolatos, a melyek a szaporodási sejteknek az illető szövetrészekben 

 való kialakulását okozzák. Ügy látszik, hogy a tenyészet megcsappanása 

 erre a folyamatra siettetöleg hat és így a levelek elvesztése mint a tenyé- 

 szetet megakadályozó körülmény működhetik közre a másodvirágzásban. 

 Ezt a tételt a kleistogamiára vonatkozó kísérletek is igazolni látszanak. 



5. Lacsny Incze Lajos: „Adatak a Nagyvárad melletti meleg 

 vizek algaflórájához" ez. dolgozatát Augusztin B. terjeszti elő. (Lásd 

 167. old.) 



6. M e s z G. jelenti, hogy újabban új tag-nsik jelentkezett : 



1. Blattny Tibor, kir. alerdőfelügyelő, Selmeczbánya. 



2. Dr. Müller Károly, orvos, Budapest. 



3. Szeged, I. ker. áll. polg. leányiskola. 



4. Ti tel, áll. polg. fiúiskola. 

 Uj átalányos-nak : 



1. Beazterczebánya, Városi közkönyvtár. 



2. Dr. Huszár Lajos, kincstári főorvos, Breznóbánya. 

 Kilépett ; 8 tag és 2 átalányos. 



A növénytani szakosztály 1912. évi novembel- hó 13-án tartott 180-ik 



ülésének jegyzőkönyve. 



Elnök : Klein Gy. Jegyző : M o e s z G. 



1. Wagner J. Még egyszer a deliblati Fritillaria ez. előadásában 

 Tuzson J.-nak „J. Fritillaria tenella alakjai'^ ez. dolgozatát bírálja, 

 í Lásd Wagner J. czikkét a 201. oldalon.) 



Az előadáshoz hozzászól Tuzson J. és Jávorka S. 



