224 SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK 



hanem itt a Balkánon és a Krim-félszigeten honos (egyesek szerint alfajnak 

 tartott) C. aspera terem. A Festuca vaginata pedig tőlünk nyugatabbra alig 

 megy. A F. amethystina és vaginata egymás mellett való említése csakis 

 tévedés lehet, akár Hőst elavult F. amethystiná-jit, akár Linné faját 

 gondolta is alatta az előadó. 



T u z s n J. válaszában kiemeli, hogy az Andropogon gryllus-r& 

 vonatkozó megjegyzés nem helyes, továbbá, hogy a Prut folyó környéké- 

 nek növénygeografiai jelentőségében közvetlen tapasztalatai öt megerősí- 

 tették, i 



3. P a á 1 Á. : A növények fényérzékelése ez. előadásában ismerteti 

 azokat az újabb vizsgálatokat, a melyek a fotopraesentatiós időnek a fény 

 erősségétől és színétől, továbbá a negatív reactiónak a hatófény mennyi- 

 ségétől való függésére vonatkoznak. Az eddigi elméleteket magyarázva, 

 vázolja a növények fényérzékelésének ez idő szerint legvalószínííbb 

 elméletét. 



4. H 11 e n d n n e r F. : A cser és a tölgy fájának megkülönböztetése 

 ez. előadásában szól a fák csersavtartalmáról, melynek reactiója egyes 

 esetekben a fák megkülönböztetésére használható fel. így a lúczfenyö fája 

 a vaschlorid telitett vizes oldatától megzöldül, míg a vörösfenyöé megfeketül. 

 A csersavas anyagoknak igen nagy befolyásuk van a fa tartósságára. így 

 például a gyanta nélküli tiszafa tartóssága a csersavas anyagoktól szárma- 

 zik. A cser és a tölgy fája között szintén a csersavas anyagok tartalmában 

 van a különbség. A cser fája a ferrisulfát vizes oldatától színét alig vál- 

 toztatja (csak piszkos folt marad vissza), míg a tölgy fája azonnal sötét 

 kék színű lesz. Ez a különbség még feltűnőbb, ha vakarékot készítünk a 

 fából s a kísérletet kémcsőben végezzük. Az előadó a kísérletet be is 

 mutatja. 



A növénytani szakosztály 1912 decz. hó 11-én tartott 181-ik ülésének 



jegyzökönyve. 



Elnök : Mágocsy-Díetz S., jegyző : M o e s z G. 



1. Mágocsy-Dietz S. elnök bejelenti, hogy Klein Gy. elnök 

 távolmaradását kimentette. 



2. Textoris Izabella ^Florisztikai adatok Túrócz vármegyéből" 

 ez. dolgozatát Jávorka S. terjeszti elő. (Megjelenik.) 



Mágocsy-Dietz S., Schilberszky K. ésThaisz L. öröm- 

 mel üdvözli a szerző botanikai munkálkodását. 



3. Jávorka S. „A Trichophortmi génusz fajai hazánkban'^ ez. 

 előadásában három fajról szól. Mig évtizedekkel ezelőtt a Irichophorum 

 aljnnum és a Trichophorum „caespitosum" hazai előfordulása jóformán 

 kétséges volt, a múlt század 80-as évei óta a T. alpinum (= Eriophorum 

 alpinum) vasmegyei és Fertőtó melléki előfordulása, majd a T. oliganthum- 

 nak (= 2\ atrichum és részben caespitosum) Liptó és Szepes megyében 

 való előfordulása bizonyossá vált. A Magy. Nemz. Múzeum példányainak 

 átvizsgálásakor kiderült, hogy a harmadik középeurópai faj is megvan 



^ A jegyzőkönyv e részéhez fűzött észrevételeimet lásd 207. oldalon. 



T u z s o n J. 



