ÜBEE DIE FOBMEN VON FRITILLARIA TBNEIjLA (33) 



werden, dass zufolge konsequenter Abweichungen besonders drei 

 ihrer Formen von einander zu trennen sind. Bezüglich dieser 

 und tiberhaupt der Gliederung, Verbreitung und Literatur der Art 

 soll hier auf die lateinischen Diagnosen und die betreffenden 

 Standortsangaben (im ungar. Texte, Seite 132 — 134) hingewiesen 

 werden. Zu denselben sei hier bloss nur noch Einiges hervor- 

 gehoben. 



Die f. montana wurde vom Mte Spaccato beschrieben und 

 sie kommt hier, sowie auch an anderen ihrer angegebenen Stand- 

 orte, besonders auf kalkhaltigem Boden in ihrer charakteristischen 

 Gestalt vor. Dass sie mit einer anderen Form von F. tenella 

 zusammen vorkame, konnte bezüglich keines ihrer Standorte 

 festgestellt werden. Die f. latifolia variiert jedoch an den Stand- 

 orten von Oravicza, Herkulesfürdő und Torda derart, dass inanche 

 Exemplare für f. montana bestimmt werden konnten. Dieses 

 Variieren glaube ich jedoch speziell der f. latifolia zuzuschreiben, 

 die vielleicht auf trockenem, felsigem Standorte sich montana- 

 áhnlich entwickelt. Die f. latifolia wurde zuerst im Herbárium 

 Sintenis auf Grund Dobrogaer Exemplare von Uechtritz 

 unterschieden. Diese sind mit den südungarischen vollkommen 

 identisch. Unter den Exemplaren von Torda und Kolozsvár 

 kommen auch auffallend üppig entwickelte vor, solche wie die 

 in Gárten kultivierten zu sein pflegen. 



Von den drei unterschiedenen Formen der F. tenella ist 

 die südUchste Form die in den Apenninen vorkommende f. Orsi- 

 niana. Weiter nördlich folgt das Verbreitungsgebiet von der 

 f. montana, die jedoch auch in Algier vorkommt und verbreitet 

 sich durch den Balkan bis zum Kaukasus. Es sei aber bemerkt, 

 dass ich aus Russland bloss ein bessarabisches Exemplar und 

 zwei ziemlich mangelhaft erhaltene Exemplare des Herbariums 

 von Marschall v. Bieberstein aus dem Kaukasus (Fig. 2) 

 gesehen habé, Diese weisen zwar die Eigenschaften der f, mon- 

 tana auf, es wáre jedoch wünschenswert, auch mehrere russische 

 und besonders kaukasische Exemplare zu untersuchen, ob sie 

 der f. montana konsequent gleich sind und dórt nicht auch 

 Formen mit dem Habitus von f. latifolia vorkommen. In diesem 

 Falle müsste dann die angegebene Verbreitung der f. latifolia 

 dementsprechend erganzt und eventuell die Verbreitungsgrenzen 

 der f. montana entsprechend eingeschrankt werden. 



Die F. tenella ist durch Übergangsformen mit der F. invo- 

 lucrata Ali. der Südwest-Alpen, sowie der südlichen F messa- 

 nensis Rafin., der dalmatinischen F. gracilis A. u. G. und 

 der in Istrien und auf dem Balkan einheimischen F. neglecta 

 Pari. ziemlich eng verbunden. Die zwei letzteren sind jedenfalls 

 am richtigsten als Formen der F. messanensis zu betrachten, 

 wie es bereits von B e c k (1. c.) zum Ausdruck gebracht wurde . 



(Aus der Sitzung der botanischen Sektion am 8. Mai 1912.) 



Botanikai Közlemények. 3—4. füzet. 15 



