(48) G. MOEBZ : ÜBEE ZWEI INTERESSANTE 8ANDBEW0HNENDE DI8C0MYCETEN 



Nach alldem ist Verf. der Meinung, dass von L é v e i 1 1 é 

 und F u c k e 1 eine und dieselbe Art beschrieben wurde. Die 

 widersprechenden, doch richtigen Textergánzungen der spáteren 

 Autoren deuten auch dahin, dass die Erhaltung der beiden 

 Arten, nachdem man sie nicht unterscheiden kann, eine gezwun- 

 gene ist. 



S. arenicola ist aus Ungarn bekannt. S. M á g o c s y-D i e t z 

 fand sie bei Balatonszemes, „aus dem sandigen Boden kaum 

 hervorragend, in diesem fást ganz versteckt", im Herbst, Die 

 hier gesammelten Exemplare sind 2 — 4 cm breit. Apothecien 

 zuerst kugelig, spater krugförmig, mit tief hinab einreissendem 

 Rande und nach innen sich krümmenden dreieckigen Lappén. 

 Aussen von langen, 6 - 8 [x. breiten, wenig verzweigien, septier- 

 ten, weichen, brauneu Hyphen bedeckt und vom Sand iiber- 

 zogen. Hymenium schmutzigweiss, graulich. Ascus : 233 — 267 X 

 20 (X, mit acht Sproren in einer Reihe ; von Jodlösung nicht blau 

 gefárbt. Sporen 22—25 X 13 — 16'5jj. gross, elliptisch, stumpf, 

 glatt, mit einem grossen zentralen Öltropfen, der manchmal das 

 ganze Innere einnimmt, oft findeí man neben diesem auch einige 

 kleine Tröpfchen. 



L. Hollós führt diese Art von Kecskemét und Félegyháza 

 als Lachnea arenosa an. 



Der von Hazslinszky im Iváder Walde gesammelte 

 und als Humaria arenosa benannte Pilz erwies sich beim Unter- 

 suchen des im Ungarischen Nationalmuseum sich befindenden 

 Materials für Lachnea haemisphaerica (W i g g.) G i 1 1. (Sporen 

 rauh, Filz starr). An diesen Exemplaren kam Stephanoma stri- 

 gosum W a 1 1 r, parasitisch vor. 



Den von S. Mágocsy-Dietz bei Budapest am Sand- 

 boden gesammelten und von Hazslinszky als Humaria are- 

 nosa F u c k. bestimmten Pilz (in Verhandl. der zool.-bot. Ges. 

 1887. S. 166), kannVerf. lautdemim Ung. Nationalmuseum befind- 

 lichen Originál matériái auch nicht für Humaria areyiosa haltén. 

 Denn er ist aussen vom Filz nicht gedeckt und seine Schláuche 

 v^erden von Jodlösung nicht blau gefárbt ; Sporen yerhaltnismássig 

 klein (13 -14X6'5 — 8 ft), innen mit zwei Öltropfen. Nach 

 Hazslinszky sind die Sporen „ungefáhr 14 (a láng". Die 

 Kleinheit der Sporen, die schon R e h m auffiel, besonders aber 

 die haarlosen Apothecien stimmen mit der Beschreibung von 

 Humaria arenosa nicht überein. 



S- arenicola sieht Humaria delectans ahnlich, doch wer- 

 den die Schláuche des letzteren von Jodlösung blau gefárbt. 

 Dem Humaria euchroa K a r s t e n steht er am náchsten, er 

 kann sogar mit diesem identisch sein. 



(Ans der Sitzung der botanischen Sektion am 11. Dezember 1912.) 



(Szurák.) 



