HOLLÓS LÁSZLÓ »MAGVAK0KSZAG GASTEKÜ.MYCESIil*. 11 



illető faj közöltetett. Azután elősorolja a használt irodalmi munkákat (szám- 

 szerint körülbelül 400-at) és a használt exsiccata-kat (33), miáltal a Gaslcro- 

 iiiycek's-vö\ irodalmilag is tájékoztat, de egyszersmind bizonyságot szolgáltat 

 a felől is, hogy iparkodott lelkiismeretesen felhasználni mindazt, a mi tájé- 

 kozódására, helyes Ítéletére szükséges volt. 



Befejezésül közli még a génuszok és a fajok betűrendes jegyzékét, dűlt 

 számokkal jelölvén a részletes leírás helyeit. E jegyzéknek használhatóságát 

 megkönnyíthette volna még azáltal, ha az egyjelentésű neveket is megkülön- 

 böztetve nyomatta volna. 



Kétségen kívül többen lesznek, a kik a munka egyik-másik részét 

 kifogásolni fogják, de azt mindig csak azzal a tudattal tehetik, hogy Hollós 

 emberileg elkövetett mindent, a mit lehetett és a mit lelkiismerete, ítélete 

 szükségesnek tartott, hogy valóban tudományos értékűt alkosson. 



Munkájának második, jelentőségében még talán értékesebb részét teszik 

 a táblák, melyeknek képeire nagy súlyt helyezett, és a melyeknek képei között 

 egyetlen másolat sincsen. A képek csak kivételesen készültek külföldi példák 

 után és pedig saját rajzolása vagy fotografozása után. A gombák képei 

 természetes nagyságban készültek, a kivételes eltéréseknél közli a nagyítás 

 mértékét éppen úgy, mint a mikroszkópi képeknél, megjegj''ezvén egészen 

 lelkiismeretesen, hogy a nagyítás jelzett számértéke hibás, mivel a prizmával 

 vetített képet nem a mikroszkóp asztalkájának, hanem a dolgozó-asztal síkjában 

 rajzolta. Ez a hiba, de a hiba bevallása is, hogy úg}'' mondjam szépségfoltja 

 a munka jelességének, melyet könnyen elkerülhetett volna, ha a mikroszkóp- 

 asztal és a dolgozó-asztal közötti magasságbeli különbözetet a kép nagyítása- 

 kor számba veszi és azután a valódi nagyítás számát közli. 



A táblák száma a czímlap szerint 31, valójában azonban 32, mert a 

 második tábla kettős. A táblákon közölt képek száma körülbelül 750et tesz 

 ki, melyek legnagyobb része színezett és csak a csekélyebb része föstetlen. 

 A táblákkal szemben külön lapokon találjuk a képek magyarázatait. A képek, 

 úgy tetszik, a lehető természetes hűségre való törekvéssel vannak megrajzolva 

 és megföstve, a mi nem kevés gondba és fáradságba kerülhetett, tekintve 

 a Gasleromyces-ek legnagyobb részének sajátságos elmosódott és határozatlan 

 színét. Ennek daczára a tábla képeinek a színezését mondhatnám művészi hatás- 

 sal sikerült elérnie, úgy hogy e tekintetben a külföldi jelesebb munkák kepeit 

 nemcsak hogy megközelítette, de sok tekintetben fölül is múlta. 



A F r a n k 1 i n-T á r s u 1 a t sokszorosítása bár az ipari tökéletességnek 

 magas fokán van, nem sokban csökkentette a képek jelességét, csakis annyi- 

 ban, hogy a három színrendszerű lemezekkel való nyomás még sem 

 adhatja vissza egész tökéletességgel az eredeti festésnek minden színárnyalatát. 

 A fotografikus sokszorosítás közben alkalmazott fémháló okozta reczézettség is 

 csak 1—2 képen tűnik ki. Mindenesetre így is érdemes és kiváló munkát 

 végzett a F r a n k 1 i n-T á r s u 1 a t a munka kiadásával, de különösen a képek 

 sokszorosításával, a mi valóban egészen magyarrá és minden ízében hazaivá 

 teszi a sikerült munkát. 



Talán a kelleténél részletesebben ismertettem e munkát ; de tettem ezt 



