17Ö 



RAPAICS RAYMUXD 



Természetes, hogy e mellett a kérdés tisztázása még mindig késett. 

 A fészekpikkelyek, a levél erezete szerint, valamint az elágazás szerint akarják 

 a kérdést megoldani, de sikertelen fáradsággal küzdenek. De C a n d o 1 1 e 

 »Prodromus«-ában a zűrzavarba úgy akar rendet vinni, hogy a tőalakon 

 (.4. Tripoliiim L.) kívül :■; Pannonicus, y űijj'usinu. ö saJinitm, 6 lon- 



gicaide változatokat (varietas) különböz- 

 tet meg, de a leírásokkal ezt a felosztást 

 nem tudja megokolni. 



K c h (Synopsis Florae Germa- 

 niae) azt állítja, hogy : ».4. Pannonicus 

 Jac'Q. hort. vindob. 1. t. 8, in icone 

 involucrum, absquc dubio ex incuria 

 pictoris, e simplici et aeqiiali foliolorum 

 serié compositum, exhibet. Uuem hu- 

 CLisque e Pannónia accepi, is a vulgari 

 plánta non recedit, et b. Hőst. totam 

 speciemAsteriTripolio tanquam synonym 

 subjuncit.« Neki csakugyan igaza van 

 a rajzról szóló állításában ; hogy pedig 

 azok a növények, melyeket ő Magyar- 

 országról .4. Pannonicus néven kapott, 

 a közönségesektől, t. i. a melyek az 

 (") tulajdonában voltak, nem tértek cl, — 

 • mert mint az alábbiakból majd követ- 

 kezik, neki magának is A. Pannoniciis-a. 

 volt, — természetes. 



K i t a i b el irataiból kitűnik, hogy 

 ő a két növényt különfajnak fogta fel.* 

 Sadler habozik, és míg a »F1. Com. 

 Pesth.« első (1825) kiadásában azt 

 állítja, hog3' nálunk a TripoUuin faj 

 van, addig a másik (1840.) kiadásban 

 az A. Tripolium (i Pannonicus válto- 

 zatot közli. Legújabban W a g n e r szin- 

 tén varietas-ként említi az Aslcr Panno- 

 nicus-i, mely keskenyebb leveleivel 

 különbözik a Linné leírta növénytől 



58. rajz. Astcr Pannonicus Jacq. 

 (.Szolnok 190;i) 



és ennél gyakoribb . 



Az a kérdés már most, csakugj^an 

 tévedett-e J a c q u i n, mikor növényét 

 mint újat írta le ; avagy talán mégis igaza van neki. Miként látni fogjuk, 

 az utóbbit kell helyesnek tartanunk. 



Csodálkozunk azon. hogy ilyen hosszú ideig (1770-től lí)04-ig) sem 

 oldották meg a kérdést, és a vélemények a mai napig eltérők. Azonban ezt a 



* Linnaea; 18(3.'i XXXII, hol az .1. deprcssus-f uja le. 



