RAl'AICS RAV.MIND : AZ ASTER PANNONICUS-KÓL. 173 



fejlődnek a növénynek, és létrejő az a változat, a melyet már Kitaibcl 

 megfigyelt és .4. depressits wí^wen közölt is. Érdekesen mutatkozik ez külö- 

 nösen akkor, ha a szikes mocsarakat és a mellettük fekvő területeket figyeljük 

 meg. Míg benn a sós vízben az ^4. Pannoniciis kék fejecskéi virítanak, 

 addig a mocsár mellett, ahol tehát már kevés a só, vagy éppen elenyésző 

 mennyiségű, mint szegélyzet mutatkozik az A. depressiis változat. 



\'an azonban az említett növényeken olyan tulajdonság, melyet az 

 auctorok ellenében minden leíró emleget, és ez a leveleknek fűrészesen piilás 

 éle. Valóban az .4. Pannonicns levelei hol épszélűek, hol fűrészesen pillásak. 

 Az eddig meg\rizsgált esetekben azonban sok olyan is akadt, hogy ugyan- 

 azon a növényen is előfordult minda kétféle levél, és így nem valószínű, 

 hogy ennek nagyobb jelentősége lenne. 



Mindezek után — úgy hiszem — abban kell megállapodnunk, hogy 

 az Asler Tripolinm L. és az Asier Paniionicus Jaco- külön fajok gyanánt 

 tekintendők és a depressus Kit. az utóbbi változatának tekintendő. \'alószí- 

 nűnek kell azonban tartanunk, hogy a két faj eredete közös, és csak a 

 tenyészet! föltételek utalták a növényt a leírt eltérésekre. 



Ernyey József: Növénytani bibliográfiánk szláv 



adatai.* 



( Kjsérlct a tut, lengvcl és horvát nyelvű hungaricuinok összeállítására.) 



Az alábbi, rövid irodalmi enumeráczió tulajdonképpen a »Bibliolheca 

 Carpatica«4ioz írt lapszéli jegyzeteimből támadt. A magam használatára szánt 

 pótló és helyesbítő adatok voltak ezek, melyek ezért teljességre nem is 

 tarthatnak számot. Előnyük azonban az, hogy elfeledett szerzőkre vonatkoz- 

 nak; részben olyan folyóiratokból vannak merítve, melyek már ma is ritkaság 

 számba mennek, a közel jövőben pedig hozzáférhetetlenek lesznek, sőt 

 bennük általános, népies irányuk miatt botanikai adatot senki sem keresne. 



Az adatok közvetetlen jegyzeteim nyomán vannak összeállítva ;*_^biblio- 

 gratiai adatot nem használtam, különben is a feldolgozott irodalmakban kész, 

 czélomnak megfelelő bibliográfiát nem leltem. A tót írók közül közvetetlen 

 adatokat kértem H o 1 u b y-tói és R i z n e r-töl. melyek ilyen módon hitelesek 

 és teljesek. Adataim azonban, mivel kizárólag a szláv közlésekre szorít- 

 koznak, nem merítik ki az egyes szerzők összes irodalmi működését, mert a 

 magyar, német stb. nyelven közölt munkáikat nem vettem tekintetbe. .\da- 

 taim megválogatásában kizárólagosan hungaricumra törekedtem, azért csakis a 

 magyarországi születésű szerzők, vagy szorosan a hazánk területére vonat- 

 kozó munkákra hivatkozom. Nem követem tehát azt a rendszert, a mit a 

 »Bibl. Carpat.« felvett, hogy a közvetetlen szomszéd terület irodalmát is idézi: 



* Felolvasta a szerző a növénytani szakosztálynak 1003. evi április 1-én tar- 

 tott ülésén. 



