(6) S. MÁGOCSY-DIETZ 



Gerade das Werk Saccardo's bewog Hollós dazu, dass er im 

 Zusammenstellen der vSynonyme nach möglichster Genauigkeit strebe. Des- 

 halb ist dies im Werke Hollós' eine charakteristische und vorzügliche 

 Eigenschaft, indem er daneben noch trachtet, die mit Verstand und gutem 

 Geschmack crgründbare Prioritat zu erreichen. Daraus und aus dem 

 Erkenntnisse der Varielát der Arten folgt, dass er das Zusammenziehen der 

 nur als Namen exislierenden Arten in grossen Massen anwenden musste, was 

 gewiss diejenigen empfindlich berühren wird, die das höchste Ziel des Forschens 

 im Schaffen neuer Arten, besser gesagt neuer Namen sehen. 



Er trachtet seinen Vorgang nicht nur mit Worlen zu rechtfertigcn, 

 sondern mit den seinem Werke beigegebenen Abbildungen, die dann jeden Zvvei- 

 fel ausschliessen. 



Aus seinem Werke schloss er die Hymenogastern aus, da er bisher 

 in unsercm Vaterlande so wenige finden konnte, dass er derén. Zusam- 

 menfassung noch für verfrüht halt. Er beabsichtigt dieselben spater mit den 

 Tubereen zusammen in einer besondern Monographie zu veröffentlichen, 

 was jeder Anhiinger unseres Faches mit Freudén zur Kenntnis nehmen kann. 

 In einem eigenen Kapitel beschreibt er dÍ3 Art und Weise des Einsammelns 

 der Gasteromyceten, hauptsachlich hinweiscr.d auf die Verteilung der Arten 

 nach dem Boden und so einigermassen auf die geographische Verbreitung. 



Es gibt níimlich Arten, welche ausschliesslich im Sande der Ebene gedeihen, 

 z. B. Montagnites radiosus, Geaster hungariais, Disciseda Debreceniensis 

 u. s. w., es gibt Arten, welche man nur in gebirgigen Gegenden finden kann, 

 aber es gibt auch solche Arten, welche in den gebirgigen Gegenden ufid in dem 

 Sande der Ebene gleichmiissig gedeihen. Es ist charakteristisch, dass auf den 

 sodaháltigen Triften des ungarischen Tieflandes wenige Arten vorkommen ; 

 Calvatia cyathiformis kann man meistens an solchen .Stellen finden. Auf den- 

 jenigen sodahiiltigen Triften, welche jáhrlich einmal überschwemmt werden, 

 kommen überhaupt keine Gasteromyceten vor. 



Das Priiparieren der Gasteromyceten für Sammlungen beschreibt er in 

 einem eigenen _ Kapitel, in dem er seine angewandte Pressungsmethode der 

 pressbaren Arten bekannt gibt. 



Hierauf ziihlt er die Quellén auf, die er aufsuchte, um je weitlaufigere 

 und vielfáltigere Beobachtungen zu machen und Untersuchungen vollführen zu 

 können. Zu diesem Zwecke sucht er die vaterlandischen Sammler auf, aus 

 derén Liste wir uns mit Freudén überzeugen können, dass sich in unserem 

 Vaterlande in schöner Anzahl solche finden, die auch auf diesem Gebiete 

 tatig sind. Er benützt die heimatlichen Sammlungen. Er betont die Bedeutung 

 der Duplikate für die Spezialisten und zugleich die Wichtigkeit der Tausch- 

 verbindungen, wobei er vielleicht auch überílüssige Details erwiihnt, jedenfalls 

 aber einen trefüichen Wegweiser gibt. 



Mit seinem Bestreben gelang es ihm mit folgenden AusUindern in 

 Tausch zu treten : 



Bresadola (Trient), Buchholtz (Riga), Drexler (Löwenburg), Fries (Upsala), 

 Hennings (Berlin), Hesse (Marburg), Janczewski (St. Petersburg), Magnus 



