- 137 — 



Wir seheu also, dass überall ico Mac Leod vollkommen constante 

 Resuitate erhielt, die meinigen damit ganz in Einhlang sind. 



Aber auch in den raeisten übrigen Fallen selien wir Ueberein- 

 stimmuiig oder wenigstens keinen Widerspruch. Nur in einera 

 Falie scheint dieser scharf zu bestehen ; es betrifft dies die Lepido- 

 pteren in Bezug anf die Falterbluraen, woich einen schwachen Wider- 

 willen fand und Mac Leod siebenmal Vorziig und nur einmal Ver- 

 schmahung. Auch mifc der Müller'schen Bluraentheorie ist dieses 

 Resultat natürlich streitig. Jedoch ist es leiclit zu erklaren. Die Beob- 

 achtungen in den Niederlanden beziehen sich namlich grösstentheils 

 diXxï Nacht fait erblumen und sind jedoch fastausschliesslich ara hellen 

 Tag gemacht worden : da sah man die Nachtfalter natürlich nicht, 

 sondern nur die übrigen Insekten, welche die Blumen gelegentlich 

 besuchen. Ueberdies hat De Vries nur'Beobachtungen an Hymeno- 

 pteren publizirt. 



Ich glaube desshalb, meine Resuitate als ein neues Argument für 

 die Müller'sche Blumentheorie betrachten zu können. 



"Verklaring der Platen* 



( Tafelerklarimg) . 



Plaat 1 (Tafel 1). 



Fig. 1-4. Rosa caninaL. 



» 1. Radiale doorsnede door den urnvormigen bloembodem, iets 

 vergroot. (Radialschnitt durch den Blüthenboden, 

 etwas vergrössert.) 



" 2. Overlangsche doorsnede van stijl en stempel. (Langsschnitt 

 von Griffel und Narbe.) Vergr. 50. 



» 3. Eenige cellen van het sterapelweefsel. (Einige Zeilen des 

 Narbengewebes.) Vergr . 300 . 



» 4. Radiale doorsnede door den vleezigen ring (flg. I r), ver- 

 moedelijk met honigklier n. A = kristalster. (Radial- 

 schnitt durch den fleischigen Ringr der Fig. 1, wahr- 

 scheinlich mit Nectarium n. A === Krystalldrüse.) 

 Vergr. 90. 



» 5-8. Ver base um S oh rad er i G, Meijer. 



