- 100 - 



vonden Antherenabstreifen, der an ihnen hangen, undihnauf 

 die Stigmate der Blumen brachten, vollen Bejfall zu schen- 

 ken : so hat er diese seine Hypothese so wahrscheinlich zu 

 machen, und sie mit so vielen genauen Beobachtungen zu 

 bestattigen gesucht, dass seine Eiitdeckungen alle Aufmerk- 

 samkeit verdienen, undjeden, den sie interessiren, und der 

 Gelegenheit und Musse dazu hat, aufmuntern sollten, sie 

 durch neue und mit gleicher Genauigkeit, wie von Herrn 

 Sprengel, angestellte Beobachtungen, jedoch ohneVorurtheil 

 füroder gegen dessen Hypothese zu prüfen ». 



Auch manche Botanikerunserer Tage dürften den folgenden 

 Satz jenes Referenten unterschreiben : « Am meisten dürfte 

 übrigens die Behauptung des Verf., dass das von ihm soge- 

 nannte Saftmal der Blumen von der Natur zum Wegweiser 

 für die Insekten zu den Nektarien zu gelangen allein ange- 

 bracht sey. Zweifel erregen. Denn nicht zu gedenken, dass 

 die Insekten mehr durch den Geruch des Safts angelockt 

 werden, denselben zu suchen und zu finden, als durch das 

 Gesicht, und dass sie auch durch diesesschon in der OefFnung 

 der Blumen den Weg dazu angewiesen finden, den sie auch 

 in denfastmitunmerklich bezeichneten Saftmalern verschenen 

 Blumen nie verfehlen, wie in denen, die ein solches gar 

 nicht haben : so müsste den Insekten ein Instinkt beygelegt 

 werden, wodurch sie diese Saftmaler als Wegweiser zum 

 Saft erkennten, der schwer oder gar nicht erklart werden 

 könne » . 



Hiernach scheint die Aufnahme des Sprengel'schen Werkes 

 zwar eine anerkennende, aber doch ziemlich kiihie gewesen 

 zu sein. Insbesondere wurden die Beobachtungen wohl kaum 

 als wissenschaftliche angesehen, sondern vielmehr als solche 

 welche aus Liebhaberei zu der scientia amabilis gemacht 

 wurden. Wir Neueren dagegen sehenin Sprengel den Vorboten 

 ein er neuen Epoche in der Geschichte der sog. beschreibenden 



