— 145 — 



Een eerste vraag die zich naar aanleiding dezer conclusies 

 voordoet, is, wat de reden kan zijn dat de uitkomsten bij Br. 

 Rapa tegenstrijdig zijn. Ik vermoedde dat deze in de grootere 

 technische moeilijkheden gelegen was, welke deze plant 

 geeft. Immers de bloemen van deze soort zijn belangrijk klei- 

 ner en daardoor moeilijker te castreeren dan die van Br. 

 Napus. Moeilijker behandeling brengt natuurlijk gemakke- 

 lijker beschadiging en daardoor ook lichter onjuiste uitkom- 

 sten te weeg. 



Ik wenschte hieromtrent nader zekerheid to hebben. Op 

 mijn verzoek heeft één der proefnemers, de heer Hugo Mayer 

 GmeHn, zich in 1892 met de uitvoering van een verder onder- 

 zoek der kwestie bezig gehouden. 



Op nieuw werd met dezelfde rassen gewerkt. Thans echter 

 werden alleen de bestuivingen Br. Rapa $ X Br. Rapa o' en 

 Br. Rapa $ X Br. Napus o* uitgevoerd. De hoofdwijziging 

 in de behandeling, waardoor nauwkeuriger uitkomsten ver- 

 wacht konden worden, bestond hierin, dat niet werd gecas- 

 treerd. Uit vorige proeven was gebleken dat Br. Rapa weinig 

 of niet vatbaar is om door eigen stuifmeel bevrucht te worden. 

 De eenige voorzorg die in acht genomen behoefde te worden 

 was dus, de behandelde bloemen tegen insectenbezoek te be- 

 schermen. Dit gebeurde niet door 't inbinden van takken, 

 maar — ook hierom zooveel mogelijk beschadiging te voor- 

 komen — door de geheele planten ten tijde van den bloei 

 onder gazen stolpen te houden. 



De uitkomsten waren de volgende : 



