128 SZAKOSZTÁLYI ÜGYEK 



Leszámitva azt az összeget, mely még az 1913. évet terhelné (t. i. 

 iiyomda 492"37, segédszerk. 200, összesen 69237 K), megkapjuk azt az 

 összeget, amelyet a szakosztály belső szükségleteinek kielégítésére fordított 

 1914-ben. Ez azösszeg: ■449466 K, mely a tavalyi ő738"42 K-val 

 szemben 1243' 76 K megtakarítást jelent. 



Ha pedig az iránt érdeklődünk, hogy a szakosztályunk belső életére 

 vonatkozó kiadásaink miképen oszlanak meg, akkor a következei eredményre 

 jutunk. A 449466 K-ból jut a Botanikai Közleményekre 256513. K, azaz 

 57''/o (1913-ban 66" „), személyi kiadásokra, beleszámítva a szerkesztő apróbb 

 kiadásait 919-46 K, azaz 20" „ (tavaly 16-6'',o), írói díjakra 66907 K, azaz 

 15",, (tavaly 12° \,) és vegyes kiadásokra (posta, eímszalag, meghívók stb.) 

 341 K, azaz 8" ^ (tavaly 5-47J. 



A szakosztály határozata folytán alaptőkénkből 2328 K-t fordítottunk 

 2400 K névértékű 6" „-os hadi kölcsönkötvény vásárlására. 



A szakosztály összes kiadásai 1914-ben 751503 K-t tesznek ki, ebből 

 levonván a kölcsönkötvény vásárlására fordított 2328 K-t, marad mint a 

 szakosztály igazi kiadása 5187"03 K. Ezt az összeget, szembeállítván 

 a szakosztály igazi bevételével (578870 K), kitűnik, hogy tiszta feleslegünk 

 az 1914. év végén 60167 K. 



Ha pedig számításba vesszük az 1913. évről fennmaradt összeget és 

 alaptőkénket is, akkor összes bevételünk 11,134'55 K-t és összes kiadásunk 

 751503 K-t tesz ki, marad tehát 1915-re mint maradékösszeg 361952 K. 

 Ez szakosztályunk összes vagyona, amelyből 2573 K alaptöke és 1046*52 K 

 f r g ó t ő k e. 



A Bot. Közi. 1914. évi XIII. kötetének tartalmáról a következőt jelent 

 hetem. Összehasonlításul a megelőző két évfolyam idevonatkozó adatait is 

 közlöm : 



1912 



Az ivek száma 18 



Eredeti közlemények száma . 14 



Ezek szerzőinek száma ... 11 



írod. ismertetés 9 



Apró közlemények .... — 



Szövegközötti kép .... 56 



Tábla 1 



Az eredeti közlemények szerzői és dolgozataik száma : Aujeszky A. 1, 

 Bihari Gy. 1, Bubák F. 1, Budai J. 1, Filarszky N. 1, Fucskó M. 1, Gáyer 

 Gy. 1, Gombocz E. 2, HuUendonner F. 1, Jávorka S. 3, Kupcsok S. 1, 

 Mágocsy-Dietz S. 1, Moesz G. 2, Scherffel A. 1, Szabó Z. 2, Timkó Gy. 1, 

 Tuzson J. 3. 



Irodalmi ismertetéseket írtak : Sehilberszky K. 1, Szabó Z. 1, Sztan- 

 kovics K. 1, Szurák J. 3. 



Apró közleményeket : Moesz G. 20, Sehilberszky K. 1, Szabó Z. 1. 



Múlt évi jelentésemben vetettem fel azt az ötletet, hogy a Bot. Közi. 

 papirosát simábbal helyettesítsük, főképen azért, hogy a költséges táblák 

 számát csökkentsük és inkább a szövegközötti ábrákat szaporítsuk. A kísérlet 

 bevált. Költségeink a papiros drágább volta ellenére is kisebbedtek. 



